[Večne laži] Indično ali laboratorijsko novinarstvo?

Izraz v naslovu, indično novinarstvo, smo si sposodili od Mitje Iršiča. Čeprav je, če nekoliko pomislimo, to morda žalitev za indice. Simonovičeva diploma, poročilo Računskega sodišča, ki bo hudo obremenilo Počivalška, zdaj še “non-paper”, to ni indično novinarstvo, ampak…

Laboratorijsko novinarstvo, v smislu, da novice, ki naj bi težko bremenile, v celoti proizvedejo v laboratoriju, potem pa se delajo, da “so jih našli v naravi”.

Narava, v kateri so jih tokrat našli, je v bistvu vsa bivša Juga, kjer se povezujejo s soroševskimi agenti ali jugo – komunisti iz vseh republik bivše Juge, da bi blatenju Janeza Janše in Slovenije dali težo. Vedejo se kot bi mi ne vedeli, kdo je na Balkanu kdo. Kdo so soroševski politiki, kdo soroševski novinarji in mediji.

Simonovičeva diploma, poročilo Računskega sodišča, ki bo hudo obremenilo Počivalška, zdaj še “non-paper”.

Leta 2014 smo dobili indično sodbo.
Leta 2021 imamo indično novinarstvo. https://t.co/ACHw9zEH9c

— Mitja Irsic (@MitjaIrsic) April 13, 2021

 

Morda je sprenevedanju komunistov potrebno dodati le še izjavo Matjaža Nemca, ki lepo razloži njihov modus operandi:

.@MatjaNemec: “Ni pomembno ali obstaja non-paper ali ne, pomembno je ali obstajajo stališča PV RS ali drugih DČ EU, ki bi se zavzemala za ali zagovarjala tovrstne poglede glede teritorialne celovitosti BIH, ki so bila javno predstavljena v medijih.« https://t.co/Ty76lYNu6U

— Neva Grašič (@NevaGrasic) April 14, 2021

Ni važno, če smo trdili, da imamo dokaze, da obstajajo stališča, zdaj pa jih ni, važno je, ali obstajajo stališča. Ja, SD, toda zdaj zanje nimate dokazov.

Uredništvo