Primož Koman na sodišču zaradi domnevnega požiga na Rožniku
V javnosti odmeva primer dvaintridesetletnega Primoža Komana, ki se zagovarja zaradi poskusov požiga na priljubljeni sprehajalni točki Ljubljančanov, Rožniku. Incident se je zgodil 24. marca 2023, ko naj bi Koman poskušal zanetiti tri požare v krajinskem parku Tivoli, Rožnik in Šišenski hrib nekaj pred enajsto uro zvečer.
Hitro posredovanje gasilcev je preprečilo večjo škodo, saj je največje pogorišče doseglo le 26,7 krat 47,5 metra, preostala dva pa sta bila še manjša: 5,8 krat 3,5 metra in 80 krat 60 centimetrov.
Priznava poznavanje lokacij, a ne dejanja
Na predobravnavnem naroku je tožilstvo Komanu predlagalo leto dni zapora ob priznanju dejanja, vendar se Koman na predlog ni odzval pozitivno. Kljub pretekli obravnavi zaradi podobnih kaznivih dejanj, ni bil nikoli obsojen. Na začetku sojenja je priznal poznavanje lokacij, vendar vztraja, da na usodni dan ni bil tam.
Strokovno mnenje
Na sodišču je svoje mnenje predstavil okoljevarstveni strokovnjak Andrej Pogačnik. Pojasnil je, da je bilo območje, ki ga je pregledal decembra 2024, naravna vrednota. Na dan požara so bile vremenske razmere razmeroma suhe in tople, kar bi lahko omogočilo širjenje ognja, če ne bi bil hitro pogašen. Kljub temu Pogačnik meni, da zaradi bližine mesta in urejenih dovozev za gasilce katastrofalne posledice niso bile verjetne.
Ključni dokazi in pričanje kriminalista
Pričanje Bora J., kriminalista ljubljanske policijske uprave, je bilo za Komana bolj obremenjujoče. Kriminalist je potrdil, da je edina oseba v bližini požarov vidna na posnetku letalske enote, kjer je prav tako razvidno, da poskuša zanetiti še en požar. Po incidentu se je oseba s kolesom odpeljala navzdol po hribu, spremljal pa jo je helikopter, ki je snemal od zaznave na vrhu hriba do prijetja v bližini Koseškega bajerja. Koman je bil prijet in identificiran kot oseba, ki je bila videna v bližini požara.
Med aretacijo so Komanu zasegli jakno, čevlje, spodnji del trenirke in lateks rokavice, vendar na njih niso našli sledi vnetljivih snovi. Kljub temu ostaja helikopterski posnetek najmočnejši dokaz proti njemu.
Spletno uredništvo Naša Ljubljana
