Interpelacija, ki sta jo vložili opozicijski stranki SDS in NSi, je usmerjena proti ministru za delo, družino in socialne zadeve, Luki Mescu. Glavni očitki letijo na področje socialne politike, kjer ministru očitajo opustitev dolžnega ravnanja, kar naj bi povzročilo povečanje nezaupanja v državne institucije. Vendar pa Mesec vse obtožbe odločno zavrača, poudarjajoč, da je njegov resor pripravil najobsežnejši sklop sistemskih ukrepov za vključevanje romske skupnosti v zadnjem desetletju. Interpelacija je bila vložena po incidentu v Novem mestu, kjer je življenje izgubil 48-letni moški. Kritiki trdijo, da je Mesec kot koordinator za romska vprašanja ignoriral pozive in predlagane ukrepe.
Minister Luka Mesec je v svojem odgovoru na interpelacijo, ki jo podpira tudi vlada, vse očitke označil za neutemeljene. Ministrstvo je poudarilo, da je glavna prioriteta romske politike socialna vključenost, ki zahteva strateške, strokovno utemeljene in medresorsko usklajene pristope. Mesec trdi, da je stagnacija na tem področju posledica neukrepanja preteklih vlad, medtem ko je njegova ekipa pripravila širok nabor sistemskih programov, vključno s krepitvijo kadrov na centrih za socialno delo in spremembami zakonov o financiranju občin ter starševskem varstvu.
Med očitki, da je Mesec ignoriral težave jugovzhodne Slovenije in se izogibal terenskim obiskom, ministrstvo navaja, da so te trditve zavajajoče in netočne. Prav tako zavračajo trditev, da je minister obiskal le romsko naselje Pušča, ne pa tudi naselij z večjimi težavami.
Varnostna in socialna koordinacija
V odgovoru na interpelacijo, ministrstvo poudarja, da so trditve o neuspešni vzpostavitvi medresorske koordinacije na področju romske politike neutemeljene. Razlikovati je treba med socialno in varnostno koordinacijo, ki jo vodi notranje ministrstvo. Mesec poudarja, da je njegova dolžnost zagovarjati strokovna izhodišča socialne politike, ki delujejo dolgoročno in ne morejo preprečiti posameznih kaznivih dejanj v realnem času.
Ministrstvo prav tako izpostavlja, da so trditve o povečanju kriminalitete zaradi socialnih transferjev v nasprotju z razpoložljivimi strokovnimi podatki. Opozorili so tudi, da policija ne zbira podatkov o etnični pripadnosti osumljencev ali storilcev, kar dodatno potrjuje, da očitki presežejo meje dopustne politične kritike in vstopajo v etnično profiliranje, kar je v nasprotju z ustavo in zakonodajo.
Interpelacija in etnična diskriminacija: Kritika in obramba
Ministrstvo očita predlagateljem interpelacije, da v svojih obtožbah povezujejo kazniva dejanja in varnostne incidente z etnično pripadnostjo, kar po njihovem mnenju presega meje dopustne politične kritike. Takšno povezovanje naj bi predstavljalo etnično profiliranje, kar je v nasprotju z ustavo in mednarodnimi obveznostmi države.
Interpelacija proti ministru Mesecu tako odpira številna vprašanja o meji med politično kritiko in etnično diskriminacijo. Čeprav opozicija vztraja pri svojih očitkih, minister in njegovo ministrstvo trdno stojita za svojimi prizadevanji in zavračata obtožbe kot neutemeljene in pravno nevzdržne.
Spletno uredništvo
