Ustavno sodišče na preizkušnji: Rubež socialne pomoči pod drobnogledom

11. februar 2026 – Pravna mreža za varstvo demokracije je vložila pobudo na ustavno sodišče za oceno ustavnosti določila v zakonu o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti, ki omogoča rubež denarne socialne pomoči. Pobuda podpirajo devet posameznikov, ki trdijo, da so jim bile z rubežem kršene pravice do socialnega varstva in otrokove pravice.

Po navedbah pravne mreže je rubež socialne pomoči na podlagi 8. člena zakona kršil pravico do socialnega varstva in osebnega dostojanstva štirim odraslim in petim otrokom. Prav tako je bilo izpostavljeno, da je ureditev v nasprotju z načelom socialne in pravne države ter krši načelo enakosti in prepovedi diskriminacije.

Finančna uprava Republike Slovenije (Furs) je januarja letos delno ali v celoti posegla v denarno socialno pomoč več kot 1000 posameznikom, ki so med najbolj ranljivimi prebivalci države. Pravna mreža trdi, da je poseg sistemska kršitev človekovih pravic.

Statistika in pozivi k ukrepanju

V obdobju med 8. in 22. januarjem je bilo izdanih 1674 sklepov o izvršbi z možnostjo rubeža socialne pomoči. Furs je opozoril na več kot 8500 kršiteljev z vsaj dvema neplačanima globama v zadnjih dveh letih, kar pomeni, da bi lahko tudi njim grozil rubež socialne pomoči.

Pobudniki pozivajo ustavno sodišče, naj do končne odločitve zadrži izvajanje 8. člena zakona, saj gre za posege v sredstva, namenjena zagotavljanju eksistenčnega minimuma. Med pobudniki je družina s petimi otroki, pripadnica romske skupnosti ter oseba z duševnimi težavami, ki jim rubež povzroča hude eksistenčne stiske.

Dostop do ustavnega sodišča in širši družbeni kontekst

Zaradi ozke razlage pravnega interesa je dostop do ustavnega sodišča otežen, zato lahko vsebinsko presojo zagotovi le Varuhinja človekovih pravic. Pravna mreža opozarja na resne sistemske kršitve, ki zahtevajo temeljit pregled in ustrezno ukrepanje.

Pravna mreža za varstvo demokracije je opozorila: “Pobudniki so pahnjeni v veliko eksistenčno stisko, rubeži na socialno pomoč pa jim grozijo tudi v prihodnje.”

Kritiki zakonodaje poudarjajo, da zakon krši temeljna načela socialne države in da je potrebno zagotoviti enakost pred zakonom ter preprečiti diskriminacijo najranljivejših skupin prebivalstva.

V javnosti se je razvnela razprava o ustavnosti rubeža socialne pomoči. Mnogi izražajo nestrinjanje z ukrepi, ki prizadenejo najranljivejše skupine, medtem ko drugi poudarjajo potrebo po odgovornosti in spoštovanju zakonov.

V komentarjih na spletnih portalih se pojavljajo različna mnenja. Nekateri menijo, da je potrebno zagotavljati enakost za vse, medtem ko drugi opozarjajo na zlorabe sistema socialne pomoči.

V razpravi je pogosto izpostavljen tudi širši družbeni kontekst, v katerem so zakoni sprejeti in izvajani. Kritiki opozarjajo na potrebo po celoviti prenovi zakonodaje, ki bi bolje zaščitila pravice najranljivejših skupin.

Ustavno sodišče bo moralo odločiti, ali je trenutna zakonodaja skladna z ustavo in ali so bili posegi v socialno pomoč upravičeni in ustrezno uravnoteženi glede na človekove pravice.

Spletno uredništvo Naša Dolenjska