Očitki malverzacij: Bojan Petan s soobtoženimi pred sodiščem zaradi Term Čatež
Na včerajšnji glavni obravnavi, ki poteka na sodišču, sta se pojavila Bojan Petan, vodilna oseba Term Čatež, DZS in Dnevnika, ter finančnik Bogdan Pušnik. Manjkala pa sta Matjaž Satler in Marko Ignjić, zato se je sojenje nadaljevalo brez njune prisotnosti.
Specializirano tožilstvo je vložilo obtožnico tudi proti podjetjema DZS in MS Invest zaradi suma zlorabe položaja ali pomoči pri tem v letih 2007 in 2008.
Podrobnosti obtožnice
V februarju 2021 so vsi obtoženi na predobravnavnih narokih zavrnili očitke iz obtožnice specializiranega tožilstva. Po več glavnih obravnavah, pričanjih in pregledu obsežnih sodnih spisov je tokrat na sodišču pričala sodna izvedenka ekonomske stroke Romana Fišer. Osredotočila se je na sporne posle Marine Portorož, ki so se odvijali konec leta 2008 in v začetku leta 2009, kar je del očitkov iz obtožnice.
Spornosti poslov Marine Portorož
Marina Portorož je najprej pri NLB najela posojilo v višini 4,3 milijona evrov, nato pa sklenila pogodbo, po kateri je družbi MB Satler posodila 4,2 milijona evrov. V januarju naslednje leto je od MB Satler odkupila 339.000 obveznic družbe Delo Prodaja. Po mnenju specializiranega tožilstva je bila Marina s tem poslom oškodovana za 1,1 milijona evrov, medtem ko naj bi premoženjsko korist pridobilo podjetje MB Satler. Junija 2014 so preiskovalci opravili hišne preiskave na več lokacijah, vključno s podjetjem Marina Portorož.
Izvedenka in njene ugotovitve
Izvedenka Romana Fišer je ocenila, da nakup obveznic ni bil samostojen posel, temveč del širšega konteksta, povezanega s prevzemom Term Čatež. Ni pa mogla potrditi, ali je bil posel ekonomsko upravičen, niti kakšni so bili njegovi dolgoročni učinki. Čeprav tožilstvo trdi, da je Marina za obveznice plačala preveč, izvedenka ni mogla potrditi te trditve niti oceniti poštene cene obveznic na dan sklenitve posla. Prav tako ni imela na voljo pogodbe o posojilu, ki ga je Marina Portorož najela pri NLB, da bi lahko natančneje primerjala učinke posla.
Pravni vidiki
Na vprašanje tožilke Petre Ferdin, ali bi Marina lahko bolje uporabila svoj denar, je odvetnik družbe DZS Stojan Zdolšek opozoril, da sodišče po sodni praksi ne sme presojati uspešnosti ekonomskih poslov. Lahko presoja le, ali je bil posel nezakonit in ali ima znake kaznivega dejanja. Dodal je, da je uspešnost posla stvar podjetniške presoje. Vprašanja sodnica Meri Mikac ni dovolila.
Nadaljevanje sojenja
Po zaslišanju izvedenke je tožilstvo napovedalo dodatna vprašanja za izvedenko. Sodnica o predlogu še ni odločila. Sojenje, ki s predobravnavnimi naroki traja že štiri leta, se počasi bliža koncu. Predvidoma se bo nadaljevalo čez teden dni in potem še konec novembra ter v začetku decembra.
Posli, ki so oslabili Terme Čatež
Po obtožnici je sporno več poslov, ki naj bi oslabili družbo Terme Čatež. Zaradi odločitve skupščine delničarjev je moralo podjetje Terme Čatež v letih 2007 in 2008 odkupiti lastne delnice, ki jih je imelo v povezanih družbah Marina Portorož in Turistično podjetje Portorož, ter jih nato umakniti. Za nakup je moralo vodstvo Term Čatež vzeti 31 milijonov evrov posojila, kar je podjetje znatno oslabilo.
Tožilstvo verjame, da je podjetje DZS skupaj z drugimi tremi družbami na skupščini delničarjev usklajeno glasovalo in prisililo vodstvo Term Čatež v najem visokega posojila za odkup lastnih delnic. S tem naj bi družbe pobudnice odkupa izločile velik del delnic term in si tako utrdile svoj lastniški ter glasovalni položaj v Termah Čatež.
