Usodni strel v Žalski Dolini: Primer Uroša Vozliča

Savinjski podjetnik Uroš Vozlič je obtožen umora bosanskega državljana Edina Delića. Višje sodišče je danes obravnavalo njegovo pritožbo proti 20-letni zaporni kazni. Dogodek se je zgodil v večstanovanjski zgradbi na žalskem območju, kjer je Delić umrl zaradi šestih strelov, od katerih sta bila dva smrtonosna. Vozlič naj bi deloval v sostorilstvu s Srbom Igorjem Velisavljevićem, motiv za dejanje pa naj bi bili jeza in maščevanje. Obenem je podjetnik Janez V. trdil, da ga je Vozlič izsiljeval za pol milijona evrov.

Umor in izsiljevanje: Dvojni zločin

5. septembra 2023 so policisti prejeli klic o hudo poškodovanem moškem na žalskem območju. Delić je kmalu zatem podlegel poškodbam, storilec pa je pobegnil. Istega dne je bil prijavljen še en kaznivi dogodek – izsiljevanje, kjer je neznani storilec grozil moškemu iz kroga umorjenega. Po navedbah Milene Trbulin iz celjske policijske uprave so grožnje vključevale zahtevo po denarju v zameno za življenje.

Po navedbah tožilstva sta Vozlič in Velisavljević obrnila nadzorne kamere in zakrinkana vdrla v stanovanje v Trnavi pri Braslovčah, kjer sta s polavtomatsko pištolo ustrelila Delića. Motiv naj bi bil povezan z nesrečo, v kateri je Delić uničil Vozličev kombi, kar je poslabšalo njun odnos.

Izsiljevanje in grožnje

Obtoženi Vozlič se je soočil tudi z obtožbo izsiljevanja podjetnika Janeza V., od katerega je najel lokal. Vozlič naj bi z grožnjami zahteval 500.000 evrov. Janez je zaradi strahu za svoje življenje in varnost družine prijavil zadevo policiji. Vozlič je zanikal izsiljevanje in trdil, da je le želel izterjati odškodnino za širjenje neresnic o njem.

V preiskavi so kriminalisti pri Vozliču našli večjo količino drog in aretirali državljana Srbije, osumljenega sodelovanja pri trgovini z drogami. Vozliču pa sodijo le za umor in poskus izsiljevanja.

Odsotnost dokazov in pritožba

Sodnica Barbara Žumer Kunc je na pritožbeni seji predstavila sodbo, v kateri so upoštevane oteževalne in olajševalne okoliščine. Tožilka Igerčeva je mnenja, da so olajševalne okoliščine preveč poudarjene in zahteva 23 let in 10 mesecev zapora. Odvetnik Milan Krstić meni, da sodba temelji na domnevah, saj ni materialnih dokazov o Vozličevem sodelovanju v umoru.

Višje sodišče bo svojo odločitev sporočilo po sodnih počitnicah. Medtem ostajajo vprašanja o Vozličevem motivu in vlogi v umoru ter izsiljevanju neodgovorjena.

Spletno uredništvo Toti Maribor