Trikrat zaboden na Manžanu: »Noža se bojim že, ko režem salamo« – zdaj zahteva odškodnino

Skoraj leto po krvavem dogodku na Manžanu v okolici Kopra je domnevna žrtev napada z nožem znova stopila pred sodnika. Vladimir M., ki naj bi ga 55-letni Edi Bonin trikrat zabodel, je opisoval posledice, s katerimi živi še danes: leve noge naj ne bi več dobro čutil, po dogodku pa se je pri njem pojavil tudi močan strah pred noži.

Na koprskem okrožnem sodišču je zdaj napovedal še odškodninski zahtevek za premoženjsko in nepremoženjsko škodo. Bonin je obtožen poskusa uboja, vendar očitke zavrača in vztraja, da znancu ni nameraval vzeti življenja.

Krvava novembrska noč na Manžanu

Primer sega v 23. november 2025, ko je policijo ponoči poklical takrat 49-letni Vladimir M. in povedal, da ga je znanec napadel z nožem. Dogajanje se je odvilo na Manžanu v okolici Kopra, poškodovanega moškega pa so zaradi vbodnih ran na nogah odpeljali v izolsko bolnišnico. Policisti so začeli preverjati okoliščine in kmalu prijeli osumljenca, danes 55-letnega Edija Bonina.

Po obtožnici, ki jo na sojenju zastopa državni tožilec Marko Škerjanc, naj bi Bonin znanca napadel z večjim kuhinjskim nožem. Ko je Vladimir M. opazil nož, naj bi skušal pobegniti. Uspel naj bi priti do avtomobila, v katerem sta ga čakali dve ženski, in sesti na zadnji sedež, vendar se napad s tem po navedbah tožilstva ni končal. Bonin naj bi mu sledil in ga kljub umikanju večkrat zabodel.

Vladimir M. je utrpel tri vbodne rane, poškodovana pa je bila tudi njegova dlan. Po njegovem današnjem pričanju posledice niso izginile niti skoraj leto pozneje.

»Noža se bojim že, če režem salamo«

Oškodovanec je pred sodnikom Miho Špilarjem o dogodku pričal že julija, na zadnjo obravnavo pa je prišel skupaj z odvetnico Dragico Kotnik. Ta je sodišču pojasnila, da bo njen klient proti obtoženemu vložil premoženjskopravni zahtevek zaradi premoženjske in nepremoženjske škode. Višina zahtevka še ni bila predstavljena, odvetnica pa ga namerava vložiti pred naslednjim narokom.

Tokratno pričanje je bilo zato osredotočeno predvsem na posledice napada.

Vladimir M. je povedal, da je utrpel tri vbodne rane in zlom dlančnice, težave pa naj bi imel še danes. Po njegovih besedah leve noge ne čuti tako kot pred dogodkom. Opisoval je tudi psihične posledice in strah pred noži, ki naj bi ostal po napadu. Kot je povedal na sodišču, ga je noža strah celo pri povsem vsakdanjem opravilu, kot je rezanje salame.

Prav telesne in duševne posledice bodo pomembne tudi pri njegovem napovedanem odškodninskem zahtevku. Slovenska ureditev omogoča žrtvi nasilnega naklepnega dejanja uveljavljanje odškodnine zaradi telesnih poškodb, okvare zdravja ali duševnih bolečin, oškodovanec pa lahko odškodnino od storilca uveljavlja v sodnem postopku.

Zahteval bo tudi denar za uničene stvari

Vladimir M. ne namerava zahtevati le odškodnine zaradi poškodb in posledic napada. Na sodišču je govoril tudi o stvareh, ki naj bi bile med dogodkom poškodovane oziroma uničene.

Po njegovih navedbah naj bi bili njegovi čevlji vredni približno 1300 evrov, hlače okoli 700 evrov, telefon pa največ 300 evrov. Končni odškodninski zahtevek bo njegova odvetnica oblikovala pred prihodnjo obravnavo, zato vsota, ki jo bo zahteval od Bonina, za zdaj še ni dokončno znana.

Sodišče bo moralo seveda šele presojati tako kazensko odgovornost obtoženega kot utemeljenost in morebitno višino premoženjskopravnega zahtevka.

Ženski naj bi napadalca skušali ustaviti

Obtožnica opisuje tudi dramatične trenutke ob avtomobilu. Ko naj bi Bonin z nožem napadal Vladimirja M., sta ga ženski, ki sta bili z oškodovancem, poskušali ustaviti. Po navedbah tožilstva naj bi napadalec odnehal šele, ko se je ena izmed njiju postavila med oba moška.

Vladimir M. in ženski so nato z avtomobilom zapustili kraj dogodka. Prav avtomobil pa je postal eden od spornih delov kazenskega postopka. Vozilo je bilo namreč poškodovano oziroma podrsano, obramba pa je opozorila na vprašanje, kako je poškodba nastala.

Po eni od razlag naj bi ena od žensk ob naglem odhodu z dvorišča z avtomobilom podrsala ob zid hiše. Toda policisti po navedbah obrambe na zidovih niso našli sledi takšnega dogodka. Boninov zagovornik Roman Sevšek je zato že na predobravnavnem naroku predlagal postavitev izvedenca za raziskavo prometnih nesreč.

Bonin vse zanika: »Udaril sem ga, ker se ga bojim«

Obtoženi predstavlja bistveno drugačno različico dogodkov. Zanika, da bi hotel Vladimirja M. ubiti, in zanika tudi, da bi ga na Manžan zvabil z namenom napada. Trdi, da v njegovem telefonu ni komunikacije, ki bi dokazovala, da je bilo srečanje tistega jutra dogovorjeno.

V zagovoru je povedal, da ga je zbudilo udarjanje po vhodnih vratih in da se je obiskovalca ustrašil. Po njegovih navedbah naj bi mu Vladimir M. grozil s pištolo, zaradi česar naj bi strah jemal resno. Spomnil naj bi se, da je znanca udaril v obraz, medtem ko očitek, da ga je napadel z nožem, zavrača.

V preiskavi je šel še dlje. Izjavil je celo, da naj bi se oškodovanec sam zabodel, da bi nato od njega zahteval odškodnino. Hkrati je trdil, da med njima ni bilo sporov ali zamer, in dejal: »Udaril sem ga, ker se ga bojim.«

Gre za trditve obtoženega, ki so v neposrednem nasprotju z različico oškodovanca in očitki tožilstva, zato bo njihovo verodostojnost presojalo sodišče.

Pred dogodkom naj bi vzel heroin in pomirjevalo

Bonin je med preiskavo povedal tudi, da je večer pred dogodkom užival heroin in midazolam, zdravilo iz skupine benzodiazepinov. Ko so policisti po napadu opravili hišno preiskavo na njegovem naslovu, so zasegli nekaj konoplje, MDMA in tablete midazolama. Bonin je trdil, da so bile prepovedane substance namenjene njegovi lastni uporabi.

Povedal je še, da je imel po prijetju abstinenčne težave. Po njegovih besedah je pri preiskovalnem sodniku komaj stal, težave pa naj bi se v priporu še stopnjevale, zaradi česar so ga odpeljali v izolsko bolnišnico. Obtoženi je sicer po podatkih, predstavljenih na začetku sojenja, vpleten še v en kazenski postopek, povezan s prepovedanimi drogami.

Od novembra lani je zaradi ponovitvene nevarnosti v priporu.

Sojenje se je začelo z nenavadnim zapletom

Tudi sam začetek sojenja je bil precej nenavaden. Zaradi kadrovske stiske v zaporih je junijska obravnava potekala prek videokonference iz koprskega zapora. V sejni sobi sta bila tako Bonin kot njegov zagovornik, medtem ko je bil sodnik v sodni dvorani.

Toda obravnavo je bilo treba prekiniti iz povsem nepričakovanega razloga. Zaradi prenovitvenih del v zaporu je bil hrup delovnih strojev tako močan, da se po opozorilu zagovornika ni bilo mogoče normalno osredotočiti na postopek. Pravosodni policist je potrdil, da v enem od traktov potekajo obsežna dela. Sodniku zato ni preostalo drugega, kot da obravnavo preloži.

Takrat bi moral prvič pričati tudi Vladimir M., vendar je sodniku povedal, da se počuti zelo slabo in da ni sposoben pričati. Pred sodnika je nato stopil julija, zdaj pa je zaradi priprave odškodninskega zahtevka svoje pričanje dopolnil.

Skoraj leto pozneje dve povsem različni zgodbi

Na koprskem sodišču sta tako skoraj leto po dogodku še vedno soočeni dve popolnoma različni različici iste novembrske noči. Tožilstvo trdi, da je Bonin z večjim kuhinjskim nožem skušal vzeti življenje svojemu znancu in ga med begom trikrat zabodel. Oškodovanec opisuje trajne telesne in psihične posledice ter pripravlja odškodninski zahtevek.

Bonin medtem vztraja, da umora ni poskušal zagrešiti, da se je Vladimirja M. bal in da ga z nožem ni napadel. Njegova kazenska odgovornost zato še ni ugotovljena in o njej bo odločilo sodišče.

Današnje pričanje pa je pokazalo še drugo plat dogodka. Ne glede na končni razplet postopka Vladimir M. zatrjuje, da posledice novembrske noči nosi še danes – od težav z levo nogo in poškodovane roke do strahu, zaradi katerega ga nož vznemiri že pri običajnem rezanju hrane. Zdaj želi, da se o teh posledicah odloči tudi v denarju.

Spletno uredništvo Naša Primorska