Ali bo Slovenija doživela tretji referendum zaradi spornih kampanj?

Čeprav je bil izid novembrskega referenduma jasen, zgodba še ni končana. Državna volilna komisija bo jutri odločila, ali so bile pritožbe o nepošteni referendumski kampanji utemeljene. Glavni pobudnik pritožbe, Bogdan Biščak, trdi, da sta se v kampanji nelegalno vključili dve organizaciji – katoliška cerkev in zdravniki. Po drugi strani pa Metka Zevnik iz koalicije Proti zastrupitvi bolnikov meni, da so obtožbe zgolj “škandal brez primere” v zgodovini samostojne Slovenije.

Zmagovalci referenduma, ki so prepričali 370 tisoč državljanov, kritizirajo pritožnike in poudarjajo, da ti ne razumejo, kaj se dogaja v cerkvah. Zevnikova pojasnjuje:

“Recimo, da govoriva o nedelji, se tam bere evangelij, torej božja beseda. In potem v razlagi tega je to, kar je cerkev trdila in kar trdi že 2000 let in več. Ne ubijaj,”

pravi Zevnikova.

Biščak pa izpostavlja:

“Tisto, kar oporekamo, je vodenje kampanje tistih, ki se za to niso prijavili. Kampanja je nekaj drugega kot izražanje mnenj. Kampanja je plakatiranje, je deljenje letakov, so objave propagandnih prispevkov v medijih itn. In plakatiranje, deljenje letakov sta tako katoliška cerkev kot zdravniki v svojih ustanovah delili,”

dodaja Biščak.

Dokazi pritožnikov

Pritožniki so predstavili več konkretnih primerov, vključno z javnimi obvestili v zdravstvenih domovih, kjer so zdravniki nasprotovali zakonu, in z vabili volivcem, naj se udeležijo referenduma. Dokazi vključujejo tudi fotografije letakov v klopeh mariborske stolnice. Predstavnik slovenske cerkve je poudaril:

“To, da naj Katoliška Cerkev ne bi bila udeležena v referendumski kampanji, je laž in natolcevanje. Mnenje Katoliške Cerkve so zastopali Katoliški zdravniki, Gibanje za življenje ter zavod Pridi.com. Zagovorniki propadlega zakona naj svoj trud namesto v nedemokratične težnje po razveljavitvi referenduma raje usmerijo v urejanje paliativne oskrbe ter slovenskega zdravstva.”

Možni naslednji koraki

Zevnikova primerja pritožnike s šolarji, ki iščejo dodatne točke na testu, ko rezultat ni pričakovan. Če bo Državna volilna komisija zavrnila pritožbo, Biščak napoveduje upravni spor na vrhovnem sodišču. V preteklosti je le Vili Kovačič uspel doseči ponovno glasovanje, potem ko je dokazal neenakopravno financiranje kampanje Cerarjeve vlade.

Ali nas torej čaka še en referendum? Odločitev Državne volilne komisije bo ključna.

V središču razprave o potencialnem tretjem referendumu so vprašanja poštenosti in legitimnosti kampanj. Z različnimi perspektivami in dokazi obe strani trdno stojita za svojimi stališči, medtem ko se javnost sprašuje, kako se bo ta zgodba razpletla.

Spletno uredništvo Naša Primorska