Sodni svet: Očitki o nepravilnostih pri dodeljevanju kazenskih zadev
V medijih odmeva poziv Sodnega sveta, ki je višjemu sodišču naložil pregled delovanja ljubljanskega okrožnega sodišča v zvezi z očitanimi nepravilnostmi. Sodni svet je bil na to pozornost opozorjen po medijskih objavah, vključno z oddajo Tarča, ki je razkrila domnevne nepravilnosti v primerih, povezanih z družino Janković. Vsi trije sodni organi, ljubljansko okrožno sodišče, višje sodišče in vrhovno sodišče, delujejo v sodni palači na Tavčarjevi ulici.
Decembra je oddaja Tarča na Televiziji Slovenija predstavila podrobnosti iz tožilske zahteve za sodno preiskavo v povezavi s spornimi nepremičninskimi posli. Po poročanju oddaje naj bi ljubljanski župan Zoran Janković z uradniki in drugimi sodelavci za donacije, kuverte z denarjem in luksuzne počitnice pomagal investitorjem pri pridobivanju potrebnih gradbenih in upravnih dovoljenj. Tožilstvo ocenjuje, da je Janković vplival tudi na odločitve upravne enote.
Tarča je razkrila tudi domnevne nepravilnosti na ljubljanskem okrožnem sodišču, kjer naj bi nekdanji predsednik sodišča Marjan Pogačnik zamenjal sodni senat v primeru proti Damjanu Jankoviću. Novi senat je nato, v nasprotju s prejšnjim, ugodil Jankovićevim odvetnikom in zaključil primer brez nadaljnjih postopkov. Poleg tega je bilo v osmih postopkih proti županu Jankoviću štiri dodeljenih isti sodnici, kar je v medijih sprožilo dodatna vprašanja.
Poziv k nadzoru nad delovanjem okrožnega sodišča
Sodni svet se je na objave v medijih odzval tako, da je pozval predsednika višjega sodišča v Ljubljani, Antona Panjana, naj preveri pravilnost poslovanja sodne uprave okrožnega sodišča. V pozivu je izpostavljeno, da je treba preučiti, ali so bile pri dodeljevanju kazenskih zadev storjene nepravilnosti in po potrebi sprejeti ustrezne ukrepe. Sodni svet je to objavil na svoji spletni strani.
Pogačnik je bil že novembra razrešen s položaja predsednika ljubljanskega okrožnega sodišča zaradi več kršitev pravice pri dodeljevanju zadev. Sodni svet meni, da kršitve niso bile zgolj osamljene, ampak sistematične. Ključni očitek se nanaša na sodbo Evropskega sodišča za človekove pravice, ki Pogačnika bremeni kršenja pravil pri dodeljevanju zadev sodnikom v primeru odvzema treh otrok materi.
V odzivu na razrešitev je Pogačnik izpostavil, da so bila njegova ravnanja v skladu z ustavo, zakonom in sodnim redom, ter da so sledila ustaljeni praksi sodišč. Vložil je tudi tožbo zoper razrešitev, o kateri bo odločalo vrhovno sodišče v senatu petih sodnikov.
Razkritja v medijih so odprla pomembna vprašanja o integriteti in delovanju sodišč, pri čemer poziv Sodnega sveta k preiskavi delovanja ljubljanskega okrožnega sodišča poudarja potrebo po preglednosti in odgovornosti v sodstvu.
Spletno uredništvo
