Tožilstvo zahteva preiskavo državnega sekretarja, minister Vrtovec pa mu še vedno brezpogojno zaupa

Specializirano državno tožilstvo je zaradi suma korupcije, podkupovanja in pranja denarja zahtevalo sodno preiskavo štirih oseb, med katerimi naj bi bil tudi državni sekretar na ministrstvu za infrastrukturo Damijan Jaklin. Po poročanju 24ur naj bi si tesni sodelavec ministra Jerneja Vrtovca z domnevno fiktivnimi posli pri gradnji pomurskega vodovoda pridobil več kot 61.000 evrov nezakonite premoženjske koristi.

Jaklin očitke zavrača, minister pa mu kljub razkritjem še naprej izraža popolno zaupanje.

Tožilstvo primer poslalo na sodišče

Specializirano državno tožilstvo je potrdilo, da je 17. septembra na Okrožno sodišče v Ljubljani vložilo zahtevo za sodno preiskavo štirih fizičnih oseb. Gre za sume zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti, pomoči pri tem kaznivem dejanju, jemanja podkupnine in pranja denarja.

Kot poroča 24ur, naj bi bil med osumljenimi Damijan Jaklin, ki poleg funkcije državnega sekretarja opravlja tudi funkcijo nepoklicnega župana občine Velika Polana. Med preostalimi osumljenimi naj bi bili po neuradnih informacijah še podjetnica Jana Habjan ter podjetnika Mitja Hertiš in Mića Mićić.

Vložitev zahteve pomeni pomemben premik v postopku, saj so tožilci ocenili, da obstajajo razlogi za sodno preverjanje očitanih dejanj. O tem, ali bo sodna preiskava dejansko uvedena, mora odločiti še preiskovalni sodnik. Jaklin in drugi osumljeni za zdaj niso pravnomočno obsojeni, njihova krivda pa ni dokazana.

Več kot 100 tisoč evrov nakazil in sum fiktivnih poslov

Preiskava se nanaša na gradnjo približno osem milijonov evrov vrednega odseka pomurskega vodovoda, ki ga je izvajalo srbsko podjetje MPP Jedinstvo. Kriminalisti sicer niso dokazali, da bi Jaklin vplival na prirejanje javnega razpisa, pod drobnogled pa so vzeli posle, ki naj bi sledili zaključku gradnje.

Po dokumentaciji, ki jo je pridobil 24ur, naj bi podjetje MPP Jedinstvo na podlagi domnevno fiktivne pogodbe slovenskemu podjetju JHP nakazalo 102.476 evrov. Preiskovalci sumijo, da storitve, navedene v pogodbi, niso bile opravljene, večji del nakazanega denarja pa naj bi bil namenjen Jaklinu.

Med hišnimi preiskavami naj bi kriminalisti na računalniku lastnice podjetja JHP našli Excelovo datoteko z imenom »Damijan2019.xlsx«, v kateri so bila zabeležena izplačila, povezana z državnim sekretarjem. Po poročanju 24ur naj bi preiskovalci pridobili tudi elektronska sporočila, povezana z nakazili in domnevno delitvijo denarja.

Del sredstev naj bi bil izplačan v gotovini, del pa prek računov za storitve, za katere kriminalisti sumijo, da niso bile opravljene. Med izdatki, ki jih preiskovalci povezujejo s spornimi nakazili, so tudi donacije lokalnim društvom in nakup igrač. V dokumentaciji naj bi bil še osnutek pogodbe, po katerem bi Jaklinu za pridobljen posel pripadala 15-odstotna provizija.

Jaklin očitke zavrača, Vrtovec odgovarja: »Vedno«

Damijan Jaklin očitke o nezakonitem ravnanju odločno zavrača. Z ministrstva za infrastrukturo so za 24ur sporočili, da državni sekretar z vložitvijo zahteve za sodno preiskavo ni seznanjen, obtožbe pa je že večkrat označil za neutemeljene in zlonamerne.

Še več pozornosti je pritegnil odziv ministra za infrastrukturo in predsednika NSi Jerneja Vrtovca. Na novinarsko vprašanje, ali Jaklin še vedno uživa njegovo zaupanje, je odgovoril: »Vedno.«

Minister je ob tem ocenil, da bi moralo tožilstvo z vložitvijo zahteve za sodno preiskavo počakati do konca lokalnih volitev. Takšno stališče odpira vprašanje odnosa političnih funkcionarjev do neodvisnega delovanja pravosodnih organov. Tožilstvo mora namreč svoje odločitve sprejemati na podlagi dokazov in zakonskih pogojev, ne glede na politični ali volilni koledar.

Vrtovčeva izjava je toliko bolj pomembna, ker Jaklin ne opravlja zgolj politične funkcije v lokalnem okolju, temveč je tudi državni sekretar na ministrstvu, ki upravlja pomembna področja javne infrastrukture in državnih investicij.

Ali je politično zaupanje dovolj?

Primer odpira vprašanje politične odgovornosti, ki je ločeno od ugotavljanja kazenske krivde. Jaklin ima pravico do obrambe in domneve nedolžnosti, vendar ima javnost prav tako pravico pričakovati pojasnila o očitkih, ki se nanašajo na domnevno nezakonito pridobivanje denarja pri infrastrukturnem projektu.

Posebej pomembno je, da ne gre več zgolj za medijsko razkritje ali anonimno prijavo. Specializirano državno tožilstvo je po opravljenem predkazenskem postopku vložilo zahtevo za sodno preiskavo, kar pomeni, da bo o nadaljnji obravnavi očitkov odločalo sodišče.

Minister Vrtovec ima pravico izraziti zaupanje svojemu sodelavcu, vendar ostaja odprto vprašanje, kako ministrstvo zagotavlja integriteto in zaupanje javnosti ob tako resnih sumih. Prav tako za zdaj ni znano, ali bo zahteva za sodno preiskavo vplivala na Jaklinovo nadaljnje opravljanje državne in županske funkcije.

Končno besedo o morebitni kazenski odgovornosti bo imelo sodišče. Politično vprašanje pa ostaja že danes: ali je ob uradni zahtevi za preiskavo zaradi suma korupcije ministrovo neomajno zaupanje zadosten odgovor javnosti, ki od nosilcev oblasti pričakuje preglednost, odgovornost in visoke standarde ravnanja?