Ameriško vrhovno sodišče je danes v odmevni odločitvi s šestimi glasovi proti trem razveljavilo izvršni ukaz predsednika Donalda Trumpa, ki je želel ukiniti pravico do ameriškega državljanstva z rojstvom na ozemlju ZDA.
Ta pravica, ki že približno 150 let velja kot ustavna pravica v ZDA, je bila tarča Trumpovega spornega ukrepa, ki je od začetka sprožil val pravnih izzivov in bil blokiran na nižjih sodiščih, poročajo ameriški mediji. S porazom na nižjih stopnjah se je Trump zanašal na podporo konservativne večine na vrhovnem sodišču, vendar je bil rezultat zanj razočaranje, poroča Politico.
Konservativni sodniki in odločitev sodišča
Na devetčlanskem vrhovnem sodišču so Trumpov poskus odprave pravice podprli trije konservativni sodniki. Kljub temu pa je predsednik sodišča John Roberts skupaj s konservativno sodnico Amy Coney Barrett glasoval z liberalno manjšino proti ukrepu, kar je bilo presenečenje za mnoge opazovalce. Konservativni sodnik Brett Kavanaugh se sicer ni strinjal z mnenjem, da je državljanstvo z rojstvom ustavna pravica, vendar je menil, da Trumpov ukaz ni veljaven, saj je v nasprotju z obstoječo zakonodajo, poroča Politico.
Teorije zarote in širši kontekst
Trump je svoj ukaz utemeljeval na teoriji zarote, da tuje ženske množično prihajajo rojevat v ZDA, da bi njihovi otroci pridobili državljanstvo, nato pa bi tudi širša družina skušala pridobiti državljanstvo, s čimer naj bi se širil krog demokratskih volivcev, je poročala televizija MS NOW. Njegov ukaz je bil usmerjen k odvzemu pravice do državljanstva otrokom tistih, ki niso državljani ZDA, kar vključuje otroke nezakonitih priseljencev, študentov, poslovnežev ali tistih, ki so v ZDA le na obisku. Imetnikom dovoljenja za delo in bivanje v ZDA te pravice ni skušal odvzeti.
Mednarodna primerjava in širši pravni učinki
Trump je trdil, da so ZDA edina država, ki zagotavlja pravico do državljanstva zgolj na podlagi rojstva, vendar po podatkih organizacije Worlds Population Review, takšno pravico zagotavlja kar 35 držav. Odločitev vrhovnega sodišča o pravici do državljanstva je postala ena najbolj odmevnih odločitev konservativnega sodišča proti Trumpu. Med druge vidne odločitve sodišča proti Trumpu spada tudi ukinitev njegovih vzajemnih carin mimo kongresa in poskus odpustitve članice odbora centralne banke Federal Reserve. Kljub temu je konservativna večina v številnih drugih primerih odločala v prid predsedniku, na primer v ponedeljek, ko mu je omogočila pooblastila za samovoljno odpuščanje tudi v zveznih agencijah, ki veljajo za neodvisne. Liberalna sodnica Sonia Sotomayor je v zvezi s tem zapisala, da so njeni konservativni kolegi Trumpu s tem dali kraljeva pooblastila, je poročal CNN.
Spletno uredništvo
