Golobov odvetnik vztraja: Novi pravdni postopki zoper KPK

Odvetnik predsednika vlade Roberta Goloba, Stojan Zdolšek, je na upravno sodišče vložil več tožb proti Komisiji za preprečevanje korupcije (KPK). Tožbe so povezane z dvema primeroma, Karigador in Bobnar, kjer se Goloba neuradno obtožuje konflikta interesov in kršitve integritete. KPK je zaradi vloženih tožb začasno ustavila oba postopka.

Razlog za ustavitev postopkov je v procesnih zapletih. Odvetnik Zdolšek je zahteval vpogled v celotno dokumentacijo v obeh preiskavah proti Golobu, kar pa mu je KPK delno zavrnila. Kot razlog za zavrnitev naj bi KPK navedla možnost ogrožanja določenih osebnih podatkov. Zdolšek je te odločitve izpodbijal z vložitvijo tožb prejšnji mesec, kar je tudi potrdil v telefonskem pogovoru.

Argumenti in pravni postopek

V oddaji 24UR ZVEČER je Zdolšek pojasnil, da so bile vložene tri tožbe – dve v zadevi Karigador in ena v zadevi Bobnar. KPK je z izdajo sklepov Zdolšku odrekla vpogled v določene dokumente, kar je spremljal pravni pouk, ki omogoča sprožitev upravnega spora.

KPK je svojo zavrnitev utemeljila z argumentom, da bi vpogled lahko škodil interesom postopka, kar Zdolšek zavrača kot neustrezno obrazložene razloge.

Vložene tožbe temeljijo na želji po pridobitvi vpogleda v dokumentacijo, saj razlogi za omejitev niso ustrezni, meni Zdolšek. Odločitev KPK, da začasno ustavi obravnavo obeh primerov, je Zdolšek označil kot pravno korektno. KPK je medtem sodišče zaprosila, naj zadevo obravnava prednostno, da bo senat lahko hitro odločil po sodbi.

Pretekli primeri in posledice

Vlaganje tožb ali zahtevanje dostopa do dokumentacije je legitimna pravica oseb, ki so v postopku, tudi predsednika vlade. To ni prvič, da se zaradi takšnih zahtev ustavlja premierjev postopek.

Primer Bobnar je bil zaradi Golobovih zahtev po vpogledu v dokumentacijo začasno ustavljen že leta 2023. Po neuradnih informacijah bi se primer Karigador, povezan z Golobovim dopustovanjem pri poslovnežu Tomažu Subotiču, lahko zaključil v kratkem, vendar se zaradi procesnih ovir odločitve zamikajo.

Čeprav bi se lahko vsaj primer Karigador zaključil hitro, obstajajo bojazni, da bi se odločitev zamaknila do marčevskih državnozborskih volitev. To bi lahko odprlo prostor za različne interpretacije na političnem prizorišču, kar bi še dodatno zapletlo situacijo.

Spletno uredništvo