Višje sodišče razveljavilo sodbo Michelu Stephanu: Nova priložnost za obrambo

Višje sodišče v Ljubljani je sledilo pritožbi obrambe Michela Stephana in razveljavilo sodbo, ki ga je lani oktobra ljubljansko okrožno sodišče obsodilo na 16 let zapora zaradi napeljevanja k umoru. Stephanov odvetnik, Gorazd Fišer, je potrdil, da bo njegov klient ponovno sojen, vendar pod enakim sodnim senatom, ki ga vodi sodnica Jasmina Ivančič.

Razlogi za razveljavitev in nova sojenja

V svoji pritožbi je obramba izpostavila bistvene kršitve kazenskega postopka, pravico do obrambe ter nepopolno ugotovitev dejanskega stanja. Višje sodišče je nekatere te trditve upoštevalo, čeprav konkretni razlogi za razveljavitev sodbe niso javno znani. Stephan vztraja pri svoji nedolžnosti, medtem ko bo na vnovičnem sojenju sodil isti sodni senat kot prej.

Podrobnosti obtožb in prejšnje obsodbe

Leta 2017 je bil Stephan pridržan zaradi napeljevanja Iračana Alija H. R. R. k umoru Janeza Plavca, vodilnega na Kemijskem inštitutu, kjer je Stephan nekdaj delal. Poleti 2020 je bil obsojen na osemletno zaporno kazen, saj naj bi Iračan, ki ga je Stephan nagovarjal k umoru, raje prijavil zadevo policiji.

Medtem ko je čakal na sojenje, naj bi Stephan načrtoval tudi umor Iračana, za kar naj bi ponudil 30.000 evrov sojetnikoma A. K. in M. Š. A. K. je domnevni načrt razkril policiji.

Obtožbe proti Stephanu so temeljile predvsem na izpovedih sojetnikov in zapiskih A. K., kar je odvetnik Fišer izpodbijal kot nezadostne dokaze. Obramba je dvomila tudi v verodostojnost prič A. K. in M. Š.

Tožilka Ana Kirn je med sejo opozorila, da je obramba že na prvostopenjskem sojenju poskušala prikazati priče kot neverodostojne, kar je tožilstvo zavrnilo.

Prejšnja sodba in kazni

Oktobra lani je sodišče Stephana spoznalo za krivega napeljevanja k umoru, kar je privedlo do 16-letne zaporne kazni. Ker je bil že prej obsojen na osem let zapora zaradi napeljevanja k uboju, je bila skupna kazen podaljšana na 23 let in osem mesecev. Poleg tega je bil Stephan obsojen na petletni izgon iz države po prestani kazni, saj naj bi njegova prisotnost ogrožala javno varnost.

Višje sodišče je torej odločilo v korist obrambe, sodba pa je bila razveljavljena, kar odpira pot za novo sojenje. Pritožba obrambe na postopek in dokaze je bila ključna pri tej odločitvi.

Spletno uredništvo