Ustavni pravnik Ciril Ribičič razkriva nezakonit nadzor strank nad poslanci
Ustavni pravnik in bivši politik Ciril Ribičič je opozoril na nezakonite prakse nadzora političnih strank nad poslanci v državnem zboru. V petek je tajno glasovanje za predsednika državnega zbora razkrilo, da so bile nekatere glasovnice, ki so podpirale Zorana Stevanovića, označene, kar kaže na nadzor političnih strank nad njihovimi poslanci.
Ribičič izpostavlja, da je takšen nadzor protiustaven, saj krši načelo svobodne volje poslancev.
Praksa označevanja glasovnic
Glasovnice, ki so bile v podporo Zoranu Stevanoviću, so bile označene na različne načine, kar je razkrilo, da nekatere politične stranke, kot so NSi, Demokrati in Resnica, uporabljajo različne metode za nadzor nad glasovanjem svojih poslancev.
Devet glasovnic je bilo označenih s krogcem, šest s piko in štiri z zvezdico. Ribičič pojasnjuje, da gre za staro prakso, ki jo poznajo že iz preteklosti, in da so tovrstne metode vedno bile prisotne v parlamentu.
Odziv na nadzor in morebitne rešitve
Medtem ko se strankarski vodje sklicujejo na enotnost in zaupanje v poslance, je jasno, da se poslanci v resnici soočajo s pritiskom strank, ki od njih zahtevajo, da glasujejo po navodilih. Ribičič meni, da je nadzor nad poslanci nepotreben, saj se poslanci ne upirajo volji svojih strank.
Predlaga, da bi lahko preprečili takšne prakse z uvajanjem sprememb v volilnem sistemu ali z uvedbo prednostnega glasu, kar bi omogočilo samostojnejše poslance.
Stališče pravnika Rajka Pirnata
Pravnik Rajko Pirnat meni, da tajnost petkovega glasovanja ni bila kršena in da označevanje glasovnic ni nujno neustavno, dokler glasovnice označuje tisti, ki glasuje. Dodaja, da bi bila kršitev tajnosti glasovanja, če bi bile glasovnice označene že pred glasovanjem.
Pirnat pojasnjuje, da politični pritiski postanejo neustavni, če vključujejo osebne grožnje ali druge oblike prisile, ki presegajo normalne politične pritiske.
Možne posledice in prihodnost
Ribičič opozarja, da glasovanja za nazaj ni mogoče razveljaviti, razen če bi bili sproženi ustrezni postopki, ki bi dokazali, da so označevanja vplivala na izid glasovanja.
Prakse označevanja glasovnic in nadzorovanja poslancev so sicer veljavne, a ostajajo sporne in zahtevajo pozornost vodstva državnega zbora, da jih odpravi. Poleg tega Ribičič predlaga, da bi morali sprejeti sklep, ki bi preprečil takšne prakse in zagotovil neveljavnost glasovnic v primeru ponovitve.
Spletno uredništvo
