Urad predsednice Republike Slovenije, ki ga vodi Nataša Pirc Musar, se je odzval na očitke računskega sodišča glede nepravilnosti v poslovanju v letu 2024. Računsko sodišče je po reviziji izreklo mnenje s pridržkom in izpostavilo več nepravilnosti, vključno s plačami, nadurami, javnimi naročili, varnostnim preverjanjem ter evidencami službenih vozil. Kljub temu so v uradu predsednice poudarili, da so napake že odpravili in da jim dodatni popravljalni ukrepi niso bili naloženi.
Dejavno sodelovanje z računskim sodiščem
V uradu predsednice so izpostavili, da so z računskim sodiščem ves čas tesno sodelovali, da bi odpravili manjše napake, ki so se pojavile. Po njihovem mnenju dejstvo, da ni bilo treba pripraviti odzivnega poročila, kaže na to, da njihovo poslovanje sledi priporočilom in usmeritvam računskega sodišča. Kljub ugotovljenim nepravilnostim trdijo, da je urad v vseh pomembnih pogledih posloval v skladu s predpisi.
Podrobnosti o ugotovljenih nepravilnostih
Glede funkcionarja, ki ni pravočasno opravil varnostnega preverjanja, so pojasnili, da so ga večkrat napotili v postopek, vendar zaradi objektivnih okoliščin vseh obveznosti do leta 2025 ni izpolnil. Pomirjajo, da v tem času ni dostopal do tajnih podatkov. Pri plačah so navedli, da je skupni znesek preveč izplačanih plač znašal 1282 evrov v obdobju treh let, kar je posledica prepleta napredovanja v nazivu, plačnem razredu in interventnih ukrepov.
Za nadure treh zaposlenih so pojasnili, da so bile izplačane za dejansko opravljeno delo med službenimi potmi v tujini. Zaradi medcelinskih poti in zahtevnih programov obiskov dela ni bilo mogoče organizirati drugače. Poudarili so, da zaposleni na letni ravni niso presegli zakonsko dovoljenega obsega nadur in da je bilo delo v času stalne pripravljenosti dejansko opravljeno, čeprav nepravilno evidentirano.
Javna naročila in evidenca službenih vozil
V zvezi z javnim naročilom za izdelavo državnih odlikovanj so pojasnili, da so zaradi zahtevnosti od ponudnikov zahtevali ustrezno tehnično usposobljenost. Zavrnili so trditve, da pred izdelavo aplikacije za beleženje dogodkov in obveznosti niso pridobili informacij o cenah. Kljub temu, da ob prevzemu niso prejeli pisnih navodil oziroma tehnične dokumentacije, so pridobili potrebno dokumentacijo naknadno.
Pri naročilu za tehnično izvedbo simultanega tolmačenja na srečanju petih predsednikov sosednjih držav so se oprli na pisne podatke Protokola Republike Slovenije. Naročilo so oddali edinemu strokovno usposobljenemu ponudniku, ki takšne storitve zagotavlja tudi drugim subjektom javnega sektorja. Glede nepopolnih evidenc službenih vozil so pojasnili, da sta bili v dveh primerih uporabniki pomotoma izpuščeni podatki, čeprav sta bili obe vožnji opravljeni na podlagi potnega naloga.
Spletno uredništvo
