Razkritje forenzičnega poročila pretresa slovensko javnost
V nenavadnem preobratu dogodkov je vlada na svoji četrtkovi seji odobrila razkritje forenzičnega poročila o posnetkih, objavljenih na spletni strani Anti Corruption 2026 in Facebook profilu Maske padajo, kljub temu da je policija sprva zavrnila javno objavo tega poročila. Ta poteza je sledila pritožbam medijev, ki so si prizadevali za dostop do informacij javnega značaja.
Preiskava in vladna odločitev
Slovenski kriminalisti so marca letos zahtevali analizo posnetkov, ki so jih objavili neznanci na omenjenih platformah. Po zakonu o dostopu do informacij javnega značaja je Tednik Mladina zahteval poročilo nemškega forenzičnega laboratorija, vendar je policija zahtevo zavrnila zaradi varstva kazenskega postopka. Informacijski pooblaščenec je to odločitev razveljavil, saj je ocenil, da je policija kršila pravila upravnega postopka, ker ni poslala zadeve v odločanje vladi, ki je pristojni organ.
Na vladni seji je bila odločitev nato sprejeta brez razprave, saj je ministrstvo za notranje zadeve predlagalo, da se zahtevi ugodi. Premierska podpora Janeza Janše je bila očitna, kar je potrdilo tudi vladno komuniciranje, ko so medijem posredovali poročilo.
Forenzična analiza posnetkov
V poročilu je navedeno, da je nemški forenzični laboratorij prejel nalogo, da analizira posnetke, določi njihov datum in čas nastanka, preveri njihovo avtentičnost ter ugotovi, ali so bili ustvarjeni z umetno inteligenco. Prav tako so morali ugotoviti, ali so posnetki spremenjeni, katera programska oprema je bila uporabljena ter oceniti vse ostale informacije iz posnetkov.
Dve glavni hipotezi sta bili, da so posnetki pristni ali da so v celoti ali deloma ustvarjeni z umetno inteligenco. Nemški forenziki so ugotovili, da ni sledi, ki bi nakazovale uporabo umetne inteligence, in ocenili, da so posnetki v osnovi avtentični. Vendar pa nobena od analiziranih datotek ni izvirnik, saj ni bila naložena neposredno s snemalne naprave. Vse datoteke so bile pred objavo obdelane, več posnetkov je bilo združenih v eno datoteko, zvok pa manipuliran.
Izgubljeni metapodatki in ocena pristnosti
Predhodna obdelava posnetkov je povzročila izgubo metapodatkov, kot so informacije o času in kraju nastanka, snemalni napravi, uporabljeni programski opremi ter identiteti snemalca ali obdelovalca. Zaradi tega nemški forenziki niso mogli oceniti avtentičnosti z najvišjo stopnjo gotovosti. Posnetki so bili ocenjeni kot “zmerno bolj verjetno” pristni po 11-stopenjski lestvici, kar pomeni, da je pristnost bolj verjetna kot alternativa umetni inteligenci.
Vojko Volk, po seji Sekretariata Sveta za nacionalno varnost, in odvetnik Jože Oberstar sta opozorila na manipulacije posnetkov. Oberstar je pojasnil, da je bil njegov pogovor na Dunaju dolg več kot dve uri, vendar je bil objavljen le nekaj minut dolg posnetek, ki je izrezan in zmontiran. Prav tako je poudaril, da je razpravljal o poslovanju v Sloveniji, vendar je bil objavljeni posnetek pristransko urejen.
Analiza posnetkov na Facebook profilu Maske padajo je pokazala, da ni mogoče določiti, ali so bile izvorne datoteke v video ali avdio formatu. Objavljeni zvočni posnetki s statično fotografijo in podnapisi so kazali na to, da so bile datoteke naložene na Facebook ali prenesene z njega, vendar ni mogoče ugotoviti, kdo je bil odgovoren za naložitev.
Celotno poročilo nemških forenzikov, ki razkriva zanimive podrobnosti o obdelavi in objavi posnetkov, si lahko preberete na spodnji povezavi.
Spletno uredništvo
