Obtoženi za krajo BMW na koprskem sodišču ponuja 50.000 evrov varščine
Na koprskem sodišču se je pojavil obtoženi, ki ga bremeni več kaznivih dejanj, med drugim kraja luksuznega avtomobila BMW. Obtoženec, ki se je dlje časa izmikal roki pravice je predlagal plačilo 50.000 evrov varščine v zameno za izpustitev iz pripora. Obtožbo obravnava koprsko sodišče, obtoženi je v priporu že od septembra. Obtoženi se je izmikal pravici, dokler ga niso ujeli orožniki na slovensko-italijanski meji. Ponuja varščino in možnost javljanja na policiji namesto pripora, kar odpira vprašanja o zlorabi pravosodnega sistema.
Obtoženi Robert Carvely je pred sodiščem izrazil pripravljenost za plačilo 50.000 evrov varščine, s poudarkom na tem, da zaupanja ne bi zlorabil. Kot je dejal: “Ponudil bi 50.000 evrov varščine in verjemite mi, da zaupanja ne bi zlorabil. Če bi ga, bi zame spet razpisali tiralico, spet bi šel v pripor in na koncu še izgubil denar, ki bi mi ga ljudje posodili.” Obtoženec je priznal napako, ker je bil dlje časa nedosegljiv za sodišče, vendar je poudaril, da je sodišče obvestil o svojem novem bivališču, čeprav z zamudo.
Obtožbe in sodni postopki
Carvely, kot je obtoženi znan, se sooča s tremi kaznivimi dejanji. Prvo je ponarejanje listin ob uvozu avtomobila iz Nemčije. Drugo obtožbo predstavlja tatvina avtomobila BMW v italijanskem Gradežu poleti 2017, tretje pa tatvina dragocenega BMW M4 iz avtosalona v Avstriji. Sojenja za ta dejanja potekajo na koprskem okrajnem in okrožnem sodišču. V Italiji je njegov odvetnik predlagal izločitev nezakonito pridobljenih dokazov, medtem ko se sojenje v Avstriji začne predvidoma konec marca.
Pripor in zadeva v Avstriji
Preden bo koprsko sodišče odločilo o morebitni izpustitvi Carvelyja iz pripora, bo senat okrajnega sodišča obravnaval njegov primer. Tožilka nasprotuje odpravi pripora, saj meni, da obtoženi zlorablja postopek. Carvely je priznal, da je upal na zastaranje primera: “Ne bom zanikal, da sem si želel, da bi zadeva zastarala. Mislil sem, da sodišče nima več interesa preganjati me za zadevo izpred desetih let, ki je v Avstriji medtem zastarala. V priporu sem že pet mesecev in se dobro zavedam, kaj je povzročila ta moja neumnost. Zdaj se nočem izogniti krivdi, rad bi samo, da bi mi opravili pripor.”
Carvelyjev primer je še posebej zanimiv, ker je v Avstriji že zastaral, v Sloveniji pa postopek še poteka. To odpira vprašanja o učinkovitosti in usklajenosti pravosodnih sistemov v različnih državah.
Primer Carvely prinaša številna vprašanja o pravosodnih postopkih, varščini in učinkovitosti mednarodnega pravosodnega sistema. Obtoženec, ki je v priporu že več mesecev, se sooča z več resnimi obtožbami, medtem ko išče možnosti za izpustitev.
Spletno uredništvo Naša Primorska
