Lažna zobozdravnica v Ljubljani: Šokantne obtožbe in posledice
V Ljubljani se je 50-letna Karmen Truden znašla pred sodnikom Miho Šubaro zaradi obtožb, da naj bi se lažno predstavljala kot zobozdravnica, čeprav nima ustrezne licence. Obtožnica trdi, da je bolnici, ki je prišla zaradi zobnih težav, povzročila še več zdravstvenih zapletov, saj naj bi po izobrazbi bila le tehnica zobne protetike. Obtoženka vztraja, da je diplomirala iz dentalne medicine v BiH in je samostojna podjetnica.
Že poleti 2022 so pri oškodovanki, ki je poiskala pomoč pri Trudnovi, izbruhnile zdravstvene težave. Po začetku zdravljenja so se pojavili oteklost okoli ust in oči ter rdeči madeži po telesu. Obtoženka je trdila, da težave niso povezane z njenim delom, ampak so verjetno alergija na hrano. Pacientki je zagotovila, da njene težave niso posledica uporabljenih materialov pri zobozdravstvenih postopkih.
Nejasnosti pri testiranju
Avgusta 2023 je oškodovanka opravila epikutalno testiranje na Kliniki Golnik, da bi preverila morebitne alergije na sestavine, uporabljene pri zdravljenju zob. Trudnova ji je po več prošnjah posredovala nekaj vzorcev materialov, vendar brez ustreznih potrdil, kar je povzročilo dodatne težave. Predlagala ji je, naj testiranje opravi pri zasebnem laboratoriju Medicare Plus, kar je pacientka zavrnila.
Posledice mazaštva
Tožilstvo trdi, da je pacientka zaradi nepravilne obravnave poiskala pomoč pri kvalificiranem zobozdravniku šele poleti 2023. Ugotovljeno je bilo, da bo popravilo težavno zaradi zelo zbrušenih zob in nekvalitetnega materiala. Pacientka je morala jemati zdravila, kot sta medrol in aerious, zaradi težav, ki jih je povzročila obtoženka. Tožilstvo trdi, da se je Trudnova ukvarjala z mazaštvom tudi pri drugih osebah, ki niso vedele, da nima licence za zobozdravstvo.
Pravna perspektiva
Karmen Truden je obtožena po prvem odstavku 180. člena kazenskega zakonika za kaznivo dejanje mazaštva, za kar je zagrožena kazen zapora od šestih mesecev do petih let. Kazen se lahko poveča, če povzroči pomembno škodo na zdravju, ali če bolnik umre. Trudnova na predobravnavnem naroku ni priznala krivde, njena odvetnica Tea Mlinar Kovačič pa je predlagala pridobitev zdravstvenega kartona oškodovanke.
Čakajoči postopek
Datum glavne obravnave še ni določen, saj zadeva ni prednostna. Pooblaščenka oškodovanke Katarina Benedik je že vložila premoženjskopravni zahtevek, vendar javno še ni bil predstavljen. Oškodovanka še ni bila zaslišana, kar bo ključno v nadaljnjem postopku.
Spletno uredništvo Naša Ljubljana
