Furs razkril postopek proti odvetniški družbi Senica

V nedavni zadevi, ki je dvignila veliko prahu v slovenski javnosti, se je Odvetniška družba Senica, znana po svojih vplivnih ustanoviteljih, Miri Senici in nekdanji notranji ministrici Katarini Kresal, znašla v spopadu s Finančno upravo Republike Slovenije (Furs).

Kljub temu, da je lani dosegla najvišje prihodke med slovenskimi odvetniškimi pisarnami, ki so presegli devet milijonov evrov, so zaradi odprtih davčnih obveznosti in dolgov do države vsi bančni računi družbe blokirani. Zadnja blokada je bila izvedena tik pred uvrstitvijo na seznam davčnih dolžnikov.

Blokada računov in seznam dolžnikov

Odvetniška pisarna Senica se je z 25. julijem znašla na seznamu davčnih dolžnikov, saj po javno dostopnih podatkih državi dolguje med 300.000 in 500.000 evrov. V Sloveniji je družba uspela obdržati odprt le fiduciarni račun, medtem ko ima tri delujoče račune v tujini. Po besedah Katarine Kresal, ki je solastnica družbe, je blokada posledica inšpekcijskega nadzora, ki se nanaša na leti 2020 in 2021.

“Na podlagi tega nadzora so nam nezakonito odmerili dodatne davke in prispevke, ker niso upoštevali zakona o odvetništvu, ki ureja delovanje odvetnikov. Smo se pritožili, Furs je izdal odločbo in ustavil izvršbo na znesek davkov, ker je ocenil, da bomo s pritožbo uspeli. Odprt je ostal znesek za plačilo prispevkov, ker se ga ne da odložiti,” je pojasnila Kresalova.

Stališče Fursa in nadaljnji koraki

Finančna uprava je potrdila, da je bila odločba o davčnih obveznostih izdana na podlagi inšpekcijskega nadzora, pisarna pa je vložila pritožbo. Ministrstvo za finance kot drugostopenjski organ sedaj odloča o pritožbi.

“Pojasnjujemo, da pritožba zoper odmerno odločbo praviloma ne zadrži njene izvršitve. Davčni organ pa lahko do odločitve o pritožbi odloži davčno izvršbo po uradni dolžnosti, če oceni, da bo pritožbi mogoče ugoditi, lahko pa tudi na zahtevo davčnega zavezanca, če ta hkrati s pritožbo predloži ustrezen instrument zavarovanja,” so pojasnili na Fursu.

V konkretnem primeru so izvršbo zadržali za del, ki se nanaša na davke, ne pa tudi za prispevke, saj zakonodaja tega ne dovoljuje. Na Fursu medtem zavračajo trditve odvetniške pisarne, da so del davčnih obveznosti poravnali že prej in da je bilo z blokiranih računov zarubljenih dovolj sredstev za poplačilo dolga.

“Še vedno čakamo odločbo Fursa, kjer smo zahtevali, da nam zmanjša znesek za tisto, kar smo plačali že pred šestimi leti. Prav tako niso upoštevali plačil, ki so bila izvedena zdaj. In smo tukaj z blokado, ki je po našem mnenju nezakonita in je ne bi smelo biti,” je dejala Kresal.

Odgovor Odvetniške družbe Senica

Odvetniška družba Senica trdi, da je Furs izdal odločbo presenečenja in da je njihovo ravnanje v nasprotju z zdravo pametjo. V odgovoru, ki so ga posredovali medijem, navajajo, da je Furs leta 2024 uvedel davčni inšpekcijski nadzor za obdobje 2020 in 2021 v okviru preverjanja prejemnikov protikoronskih pomoči. Trdijo, da niso imeli možnosti izjasniti se o razširitvi inšpekcijskega nadzora, ki je bil brez opozorila razširjen na plačilo davkov in prispevkov od dohodkov odvetnikov.

“Finančna uprava RS je z odločbo, izdano proti koncu leta 2025, inšpekcijski nadzor za obdobje 2020 in 2021 brez opozorila razširila, in sicer na plačilo davkov in prispevkov od dohodkov odvetnikov, ki na podlagi zakonsko dovoljene družbene pogodbe – societas sodelujejo z Odvetniško pisarno Senica & partnerji,” pojasnjujejo v pisarni.

Odvetniška pisarna vztraja, da je blokada njihovih računov posledica nezakonitega ravnanja Fursa, ki ne upošteva že izvedenih plačil prispevkov in davkov za leti 2020 in 2021. Kresalova poudarja, da odločba Ustavnega sodišča prepoveduje dvojno plačilo za isto stvar in da je ravnanje Fursa v nasprotju z veljavno sodno prakso.

Na seznamu davčnih dolžnikov se znajdejo tisti zavezanci, ki imajo več kot 5.000 evrov neporavnanih davčnih obveznosti, starejših od 90 dni. Ta seznam Finančna uprava objavlja mesečno.

Spletno uredništvo