Drogo naj bi prodajala celo mladoletnikom: Policija preiskuje 43-letnico in 20-letnika iz Prlekije

Policisti v Prlekiji preiskujejo sum kaznivih dejanj, pri katerih naj bi bila med kupci prepovedanih drog tudi mladoletne in druge ranljive osebe. Na območju Upravne enote Ljutomer so v preteklih dneh opravili hišno in osebno preiskavo ter zasegli konopljo in pripomočke, za katere sumijo, da so bili namenjeni nadaljnji prodaji in uživanju droge. V središču kriminalistične preiskave sta 43-letna ženska in 20-letni moški.

Po dosedanjih ugotovitvah policije naj ne bi šlo samo za domnevno prodajo prepovedanih substanc, temveč tudi za omogočanje prostora, kjer so jih lahko uživale mladoletne in druge ranljive osebe.

Policisti opravili hišno in osebno preiskavo

Policisti Policijske postaje Ljutomer so v preteklih dneh na območju tamkajšnje upravne enote izvedli hišno in osebno preiskavo zaradi suma več kaznivih dejanj s področja prepovedanih drog. Med preiskovalnimi dejanji so odkrili in zasegli konopljo ter različne pripomočke, ki naj bi bili povezani z nadaljnjo prodajo in uživanjem prepovedanih substanc.

Po informacijah, ki jih je v ponedeljek, 12. oktobra, objavil Večer, sta kaznivih dejanj osumljena 43-letna ženska in 20-letni moški. Policija sumi, da sta v določenem časovnem obdobju prepovedano drogo prodajala mladoletnim in drugim ranljivim osebam. Poleg tega naj bi jim omogočala tudi uporabo prostora za uživanje droge, kar predstavlja dodatno okoliščino v preiskavi.

Za zdaj ni javno znano, koliko časa naj bi domnevna dejavnost trajala, koliko oseb naj bi bilo vpletenih kot kupcev oziroma uporabnikov ter kolikšno količino konoplje so policisti zasegli. Prav tako ni bila objavljena natančna lokacija preiskave, zato ni mogoče potrditi, ali sta osumljenca delovala v samem Ljutomeru ali v katerem od drugih krajev na območju upravne enote.

Policija je potrdila, da bo po zaključku zbiranja obvestil zoper oba osumljenca podala kazensko ovadbo na pristojno okrožno državno tožilstvo. O morebitnem pridržanju, priporu ali drugih ukrepih zoper osumljenca v objavljenih informacijah ni podatkov.

Posebej zaskrbljujoč sum prodaje mladoletnim osebam

V ospredju preiskave je okoliščina, da naj bi bila prepovedana droga dostopna tudi mladoletnikom. Ti zaradi starosti in razvojnih značilnosti predstavljajo posebej občutljivo skupino, zato je domnevno omogočanje dostopa do prepovedanih substanc pomemben vidik policijskega preiskovanja.

Mladostništvo je obdobje intenzivnega telesnega, čustvenega in možganskega razvoja. Redna oziroma pogosta uporaba konoplje v tem obdobju je povezana z večjim tveganjem za težave s pozornostjo, učenjem in spominom ter za razvoj odvisnosti. Tveganja so lahko večja pri zgodnjem začetku uporabe, pogostejšem uživanju in izdelkih z visoko vsebnostjo THC.

To ne pomeni, da bo vsak mladostnik, ki pride v stik s konopljo, razvil zdravstvene težave ali odvisnost. Pomeni pa, da strokovne ustanove posebej opozarjajo na potrebo po preprečevanju zgodnje in pogoste uporabe, predvsem pri osebah, ki so zaradi drugih okoliščin že izpostavljene večjemu tveganju.

V ljutomerskem primeru je treba upoštevati, da policija za zdaj govori o sumih. Podatki o starosti posameznih domnevnih kupcev, pogostosti prodaje in drugih okoliščinah še niso bili javno predstavljeni. Zato tudi ni mogoče sklepati, ali je šlo za organizirano oskrbovanje večjega števila mladoletnikov ali za drugačen obseg domnevne dejavnosti.

Osumljenca naj bi omogočala tudi prostor za uživanje drog

Poleg domnevne prodaje je pomembna ugotovitev policije, da naj bi 43-letnica in 20-letnik ranljivim osebam omogočala prostor za uživanje prepovedane droge. To pomeni, da preiskava ni omejena samo na vprašanje morebitne prodaje, temveč vključuje tudi okoliščine, v katerih naj bi ljudje drogo uporabljali.

Omogočanje prostora za uživanje prepovedanih drog lahko odpira dodatna kazenskopravna vprašanja. Slovenska zakonodaja namreč poleg neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami posebej obravnava tudi omogočanje njihovega uživanja. Pravna opredelitev konkretnih ravnanj pa je odvisna od dokazov, okoliščin in odločitve pristojnih organov.

Pomembna je tudi razlika med omogočanjem prostora za uživanje droge in dokazanim spodbujanjem posameznikov k njenemu uživanju. Policija v trenutno dostopnih informacijah ni predstavila vseh podrobnosti domnevnega ravnanja osumljencev, zato ni mogoče sklepati, kakšno vlogo naj bi imela pri posameznih primerih uporabe.

Za razjasnitev okoliščin bodo pomembni zbrani dokazi, morebitne izjave prič in drugi podatki, pridobljeni med preiskavo. Šele na tej podlagi bo mogoče ugotoviti, katera konkretna ravnanja bo tožilstvo očitalo osumljencema.

Kaj slovenska zakonodaja določa glede prepovedanih drog?

Slovenski kazenski zakonik v 186. členu ureja kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, nedovoljenimi snovmi v športu in predhodnimi sestavinami za izdelavo prepovedanih drog. Določba zajema različna ravnanja, med drugim neupravičeno prodajo, ponujanje naprodaj, hrambo z namenom prodaje in druga dejanja, povezana z nedovoljenim prometom.

Pri presoji kazenske odgovornosti je pomembno tudi, komu naj bi bila droga prodana. Zakon za nekatere okoliščine, med drugim prodajo mladoletnim osebam, predvideva strožjo obravnavo. Vendar mora biti takšna okoliščina v posameznem kazenskem postopku ustrezno ugotovljena in dokazana.

Ločeno 187. člen kazenskega zakonika ureja omogočanje uživanja prepovedanih drog. Med kaznivimi ravnanji so lahko tudi dajanje prostora na razpolago za uživanje prepovedanih drog in druge oblike omogočanja uporabe, kadar so izpolnjeni zakonski pogoji.

V primeru iz Ljutomera bo zato pomembno, kako bodo policisti in tožilstvo pravno opredelili domnevno prodajo ter omogočanje prostora za uživanje. Za zdaj je policija napovedala kazensko ovadbo zaradi suma kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami, podrobnejših pravnih očitkov pa še ni predstavila.

Zasežena konoplja bo pomemben del dokazovanja

Med hišno in osebno preiskavo so policisti zasegli konopljo ter pripomočke, povezane z domnevno prodajo in uživanjem droge. Takšni predmeti so lahko pomembni za nadaljnji postopek, vendar je njihova dokazna vrednost odvisna od okoliščin zasega, strokovnih analiz in drugih zbranih podatkov.

Sama najdba konoplje še ne dokazuje vseh očitanih ravnanj, predvsem ne tega, komu naj bi bila droga prodana. Za dokazovanje domnevne prodaje mladoletnim ali drugim ranljivim osebam so lahko pomembne tudi druge ugotovitve kriminalistov, vendar policija za zdaj ni pojasnila, katere dodatne dokaze je zbrala.

Prav tako ni znano, ali so policisti zasegli denar, komunikacijske naprave, evidence domnevnih poslov ali druge predmete. Ker takšnih informacij niso objavili, jih ni mogoče predstavljati kot del konkretne preiskave.

Naslednji korak bo zbiranje in ovrednotenje dokazov ter priprava kazenske ovadbe. Nato bo pristojno državno tožilstvo presodilo, ali obstajajo pogoji za nadaljnje kazenskopravne postopke.

Primer odpira tudi vprašanje zaščite mladih v lokalnem okolju

Primer z območja Ljutomera opozarja na pomen zgodnjega prepoznavanja tveganj, povezanih z uporabo in prodajo prepovedanih drog med mladimi. Pri preprečevanju tovrstnih težav imajo pomembno vlogo družina, šole, zdravstvene ustanove, centri za socialno delo in druge organizacije, ki delujejo v lokalnem okolju.

Strokovnjaki za preprečevanje uporabe psihoaktivnih snovi poudarjajo pomen odprte komunikacije z mladostniki, dostopnih informacij in pravočasne pomoči. Pomembno je, da se morebitne težave ne obravnavajo izključno kot vprašanje kaznovanja, temveč tudi kot zdravstveno in socialno vprašanje, pri katerem je potrebna ustrezna podpora.

Če starši ali skrbniki opazijo izrazite spremembe v vedenju mladostnika, težave v šoli, nenadne spremembe družbe ali druge znake stiske, to še ne pomeni, da mladostnik uporablja prepovedane droge. Takšne spremembe imajo lahko številne vzroke. Smiselno pa je vzpostaviti pogovor in po potrebi poiskati strokovno pomoč.

Pri konkretni preiskavi je še posebej pomembno, da se zaščiti identiteta morebitnih mladoletnih oseb. Policija njihovih osebnih podatkov ni objavila, prav tako niso znane okoliščine, v katerih naj bi prišlo do domnevne prodaje. Spoštovanje njihove zasebnosti je zato pomemben del odgovornega poročanja.

Policija bo zoper oba osumljenca podala kazensko ovadbo

Preiskava Policijske postaje Ljutomer se nadaljuje z zbiranjem obvestil in obravnavo zaseženih predmetov. Po zaključku postopkov bodo policisti zoper 43-letnico in 20-letnika na pristojno okrožno državno tožilstvo podali kazensko ovadbo.

Za zdaj ostajajo odprta številna vprašanja. Ni znano, koliko časa naj bi osumljenca delovala, koliko oseb naj bi bilo vključenih v domnevno prodajo, kolikšne količine konoplje so policisti zasegli in kakšne so bile okoliščine omogočanja prostora za uživanje drog. Prav tako ni znano, ali preiskovalci preverjajo še morebitne druge vpletene osebe.

Najresnejši del policijskih sumov ostaja domnevno omogočanje dostopa do prepovedane droge mladoletnim in drugim ranljivim osebam. Če bodo takšna ravnanja dokazana, bo šlo za primer, ki presega običajno vprašanje nedovoljene prodaje in odpira tudi problem izkoriščanja oseb, ki potrebujejo posebno zaščito.

Do nadaljnjih ugotovitev je treba jasno razlikovati med tem, kar je policija že potrdila, in očitki, ki jih bo treba šele dokazati. Preiskava v Prlekiji se nadaljuje, njen nadaljnji potek pa bo odvisen od zbranih dokazov in odločitev pristojnega tožilstva.