Obratovanje čistilne naprave Vipapa: Preobrat v prid občini Krško

V pomembnem preobratu so Mestna občina Krško in podjetje Kostak dosegli uspeh s pritožbo, saj je višje sodišče razveljavilo sklep o odstopu od pogodb za delovanje čistilne naprave Vipapa.

Sodna odločitev je prinesla novo upanje za soupravljanje naprave, s katero so na podlagi sklenjenih pogodb skupaj upravljali družba Vipap, Mestna občina Krško in Kostak, ki izvaja komunalne storitve za občino. Čistilna naprava je bila ključna za obdelavo industrijskih odpadnih vod ter odpadnih vod iz krške občine.

Odločitev višjega sodišča in ozadje primera

Višje sodišče v Ljubljani je po tehtnem preučevanju primera, ki se je nanašal na čistilno napravo Vipapa v Vidmu Krško, ugodilo pritožbama Mestne občine Krško in podjetja Kostak. Zadeva se sedaj vrača v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču, ki mora pridobiti dodatna pojasnila stečajne upraviteljice in celovito presoditi odprta vprašanja.

Stečajna upraviteljica podjetja Vipap, Sara Pušenjak Petek, je predlagala sodišču, da poda soglasje k odstopu od pogodb z občino in Kostakom, kar bi pomenilo, da bi morala občina sama prevzeti upravljanje naprave in kriti stroške njenega delovanja. Okrožno sodišče v Krškem je sprva to soglasje podalo, vendar sta se občina in Kostak pritožila.

Pomanjkljivosti v prvostopenjski odločitvi

Višje sodišče je v svoji obrazložitvi izpostavilo več pomanjkljivosti v prvotni odločitvi sodišča. Ugotovljeno je bilo, da pritožnici nista poravnali dela računa za marec, ker je bil del računa že plačan pred izdajo sklepa. Prav tako sodišče ni ustrezno pojasnilo spremembe svojega stališča glede nadaljevanja nujnih poslov, čeprav je predhodno dovolilo njihovo izvajanje zaradi varovanja okolja, zdravja ljudi in ohranitve stečajne mase.

Nejasnosti glede inšpekcijske odločbe

V postopku ni bilo pojasnjeno, kako naj bi se izvrševala inšpekcijska odločba, ki Mestni občini Krško nalaga zagotavljanje čiščenja komunalnih odpadnih vod, stečajnemu dolžniku pa omogočanje uporabe čistilne naprave, če bi od pogodbe dejansko odstopil. Sodišče se ni opredelilo do vseh bistvenih okoliščin, ki vplivajo na presojo, ali odstop od pogodb dejansko izboljšuje položaj upnikov.

Izboljšano odločanje in nadaljnji koraki

Višje sodišče je naložilo prvostopenjskemu sodišču, da v novem postopku upošteva vse izpostavljene vidike ter pridobi ustrezna pojasnila od stečajne upraviteljice. To bo omogočilo bolj premišljeno odločanje, ki bo temeljilo na celostni presoji okoliščin.

Spletno uredništvo Naša Dolenjska