Šokantni umor na Jelovici: Tragična zgodba in iskanje pravice
V sodnih dvoranah višjega sodišča v Ljubljani je danes potekala obravnava pritožb Davida Trivića in Andraža Skrinjarja, obsojenih za umor Milana Seršena. Sodni senat je obravnaval tudi pritožbo tožilke Nadje Gasser, ki je za obsojenca zahtevala 30 let zapora.
Tragični dogodek na kmetiji Pr’ Grebenar
Na kmetiji Pr’ Grebenar v Stražišču pri Kranju se je v noči na 7. junij 2024 zgodil eden najbolj šokantnih zločinov v Sloveniji v zadnjih letih. David Trivić, star 34 let in doma iz Cerkelj na Gorenjskem, ter 27-letni Andraž Skrinjar iz Bleda sta obtožena, da sta Milana Seršena zabodla z macolo, mu prerezala vrat in ga zadušila s plastično vrečko. Oktobra lani sta bila obsojena vsak na 24 let zapora, a sta kazen označila kot prestrogo ter se nanjo pritožila. Tudi višja tožilka Nadja Gasser je vložila pritožbo, saj je menila, da je kazen premila.
Trivić je bil Seršenu dolžan skoraj 15.000 evrov. Trdi, da je tisto usodno noč želel razčistiti dolg, ki ga je nameraval vrniti s posojilom iz banke. Skrinjar ga je spremljal, ker se je želel “malo peljati”. Po njegovih besedah naj bi bila to le priložnostna vožnja, vendar se je situacija dramatično poslabšala.
Rop in umor: Grozljiv napad na Seršena
Po nočnem popivanju pred gospodarskim poslopjem je Seršen, že precej opit, obrnil hrbet, da bi odnesel prazne pločevinke piva. Takrat sta ga napadla. Po obtožnici je bil udarjen v tilnik, da se je sesedel, nato pa še desetkrat z macolo po glavi. Z olfa nožem sta mu zarezala v vrat in ga zadušila s plastično vrečko. Truplo sta naložila v prtljažnik in odvrgla na Jelovici, na mestu, ki je znano kot Blatni graben. Preden sta zapustila prizorišče, sta iz denarnice vzela 400 evrov ter ukradla plastične kovčke z orodjem.
Obtožena sta na sojenju krivdo valila drug na drugega. Trivić je trdil, da je deloval iz strahu pred Skrinjarjem, medtem ko je Skrinjar trdil enako. Trivićeva odvetnica, Brigita Žvan, je opozorila na kršitve kazenskega postopka in trdila, da Trivić ni sodeloval pri umoru, temveč le pri prevozu trupla. Zahtevala je oprostitev ali vsaj razveljavitev sodbe in novo sojenje.
Trivić je prek videokonference iz zapora izjavil: “Žal mi je, da se je to zgodilo, ne bi se smelo. Skrinjar me je izkoristil, jaz pa sem bil neumen, kar zdaj plačujem.” Skrinjar je obžaloval smrt Seršena in trdil, da ni on tisti, ki je zakrivil umor. Trdil je, da je bil med dogodkom v šoku in se bal za svoje življenje.
Dokazi in sodelovanje s policijo
Skrinjar je med hišno preiskavo sam izročil macolo policistom. Njegova obramba temelji na trditvi, da so bile na orodju najdene le manjše količine njegovih bioloških sledi v primerjavi s Trivićevimi. Zahteval je najnižjo možno kazen, 15 let zapora, ob upoštevanju olajševalnih okoliščin.
Tožilka Gasserjeva je opozorila na zahrbtnost dejanja. Trivić je Seršenu poslal prijazno SMS-sporočilo, v katerem ga je imenoval “mucka” in “sončka”. Obtoženca sta vedela, da rad pije, zato sta čakala, da bo dovolj vinjen. Po njenem mnenju njuno dejanje ni bilo impulzivno, ampak načrtovano in premišljeno. Zahtevala je pravično kazen 30 let zapora.
Senat višjega sodišča bo svojo odločitev sprejel predvidoma še pred sodnimi počitnicami, ki se začnejo 15. julija.
