Ali bo Štanjel ostal brez zaščite? Grožnja ukinitve parka!
Krajinski park Štanjel, ki je bil vzpostavljen leta 1992, je po več kot treh desetletjih obstoja na robu ukinitve. Občina Komen ob podpori Zavoda RS za varstvo narave (ZRSVN) in Ministrstva za naravne vire in prostor (MNVP) načrtuje izbris parka s seznama krajinskih parkov. Medtem ko nekateri ta korak vidijo kot pravno nujnost, drugi opozarjajo na nevarnost precedensa, kjer lahko zaščiten status izgine brez temeljite strokovne presoje.
Dr. Miloš Bartol, biolog in domačin iz Štanjela, je maja letos naslovil pismo predsedniku sveta ZRSVN Jožetu Pustoslemšku, v katerem opozarja na “protislovja in kršitve” pri upravljanju parka. Bartol izpostavlja, da je občina v zadnjih letih uredila osvetlitev nenaseljene severne ulice Štanjela znotraj obzidja in namestila več kot sto svetlobnih teles v Ferrarijevem vrtu z dovoljenjem ZRSVN. Po njegovem mnenju Štanjel izpolnjuje današnje kriterije krajinskega parka iz Zakona o ohranjanju narave.
Bartol poudarja, da je Štanjel eno najbolj biodiverzitetno bogatih območij v Evropi, saj v njem sobiva bogata kulturna dediščina z naravnimi habitati. Naštel je številne vrste živali in rastlin, ki jih je opazil znotraj parka, ter opozoril na pomanjkljivosti evidenc ZRSVN, ki po njegovem mnenju ne odražajo dejanskega stanja na terenu.
Stališče Zavoda RS za varstvo narave
ZRSVN pojasnjuje, da je bil park ustanovljen na podlagi stare zakonodaje, ki je omogočala razglasitev območij s pretežno kulturnimi vsebinami. Po veljavnem Zakonu o ohranjanju narave morajo imeti krajinski parki “izjemne naravovarstvene vsebine”. Po pregledu podatkovnih baz in ogledu na terenu so ugotovili, da Štanjel nima naravnih vrednot, ekološko pomembno območje pa pokriva le manjši del.
V zavodu dodajajo, da je območje skoraj v celoti antropogeno, z vrstami, ki so splošno razširjene po Krasu. Predlagajo ukinitev statusa krajinskega parka in ohranitev zaščite kulturne dediščine.
Ministrstvo za naravne vire in prostor: Pravna uskladitev
Na MNVP podpirajo predlog ZRSVN in poudarjajo potrebo po uskladitvi pravnega stanja z današnjo zakonodajo. Varovanje kulturne dediščine je v pristojnosti Ministrstva za kulturo, medtem ko je ohranjanje narave v domeni MNVP. Varovano območje narave ne more obstajati, če na njem ni naravovarstvenih vsebin.
Ministrstvo se je pred ukinitvijo posvetovalo tudi z Zavodom za varstvo kulturne dediščine, ki predlogu ni nasprotoval.
Odgovor župana Občine Komen
Župan Občine Komen Erik Modic potrjuje, da občina sledi priporočilu ZRSVN glede uskladitve pravnega stanja. Modic je pojasnil, da so svetlobna telesa, ki jih omenja Bartol, namenjena varnosti pešcev in so v Ferrarijevem vrtu prižgana le ob redkih prireditvah. Dodal je, da občina pripravlja novelacijo občinskega lokacijskega načrta, kjer bo ZRSVN kot nosilec urejanja prostora “ustrezno zaščitil območje glede na svoje pristojnosti”.
V luči teh razprav se zdi, da prihodnost Krajinskega parka Štanjel ni več vprašanje ohranjanja narave, temveč pravnih določil in pristojnosti različnih institucij.
Spletno uredništvo Goriške novice
