Vladna uredba o hrupu pod udarom pravnikov

Vladni pravniki so ostro kritizirali predlog nove uredbe o hrupu, ki je v nasprotju z evropskimi direktivami, pravom EU in najverjetneje tudi z ustavo. Služba vlade za zakonodajo opozarja, da bi Ministrstvo za okolje in prostor (MOPE) moralo umakniti predlog in začeti postopek celovite presoje vplivov na okolje.

Ta predlog uredbe, ki dovoljuje, da povzročitelji prometa ne izvedejo protihrupnih ukrepov, če ti niso ekonomsko upravičeni, je ocenjen kot problematičen. Zakaj se torej vlada Roberta Goloba tako mudi s sprejetjem nove uredbe?

Obstoječa uredba in njena protiustavnost

Obstoječa uredba o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju, ki je bila sprejeta leta 2018, je bila že julija 2022 označena kot protiustavna s strani ustavnega sodišča. Ustavni sodniki se niso poglobili v sporna določila uredbe, kljub opozorilom pravnikov, okoljskih strokovnjakov, nevladnih organizacij, komisije za preprečevanje korupcije in službe varuha človekovih pravic.

Protiustavnost je bila ugotovljena zaradi formalnih napak v postopku sprejemanja predpisa.

Nujnost sprejetja nove uredbe

Vlada Roberta Goloba bi morala novo uredbo sprejeti do julija 2023. Vendar tega ni storila, saj se je zanašala na stališče, da je mogoče protiustavno uredbo uporabljati v nedogled. To prakso je poleti ustavilo upravno sodišče.

V upravnem sporu, ki ga je sprožila civilna iniciativa 3ROS-jug, je sodišče razveljavilo gradbeno dovoljenje za gradnjo hitre ceste tretje razvojne osi mimo Novega mesta. Ministrstvu za naravne vire in prostor je bilo naloženo, da v ponovljenem postopku ne sme uporabiti protiustavne uredbe.

Pravne posledice in prihodnji koraki

Od odločitve upravnega sodišča dalje je postalo jasno, da je mogoče vsako dovoljenje, ki se opira na neustavno uredbo o hrupu, razveljaviti po enaki pravni poti in z enakimi argumenti.

To predstavlja pomemben precedens, ki bi lahko vplival na številne prihodnje projekte, od katerih so nekateri že v teku.

Spletno uredništvo