Sojenje za umor v Kidričevem: Tožilstvo zahteva novo obsodbo

Na mariborskem višjem sodišču je bila obravnavana pritožba na oprostilno sodbo Kristijana Slodnjaka, ki mu je bilo očitano sostorilstvo pri umoru Andreja Kirbiša februarja 2022 v Mostju, občina Juršinci. Tožilstvo se ne strinja z oprostilno sodbo in zahteva bodisi obsodbo bodisi razveljavitev in ponovitev sojenja.

Februarja lani je sodni senat ptujskega okrožnega sodišča, ki ga vodi sodnica Nika Brumen, zaključil, da ni dovolj neposrednih dokazov, ki bi Slodnjaka povezovali z neznanim strelcem in umorom Kirbiša. Sodišče je presodilo, da posredni dokazi ne zadoščajo za obsodbo, kar je vodilo do oprostilne sodbe. Na to odločitev sta se pritožila tako tožilstvo kot oškodovančeva družina.

Argumenti tožilstva

Ptujska tožilka Janja Bernard Korpar je v pritožbi navedla dva ključna razloga: procesne nepravilnosti in zmotno ugotovljeno dejansko stanje. Tožilstvo trdi, da je indični krog dokazov sklenjen, saj obstaja 14 okoliščin, ki potrjujejo sostorilstvo Slodnjaka. Po besedah Korparjeve je bil dogovor med strelcem in obtožencem naklepen in usklajen, kar potrjuje profesionalnost storilca.

“To potrjuje, da je šlo za naklepno in usklajeno delovanje. Če bi šlo za naključen dogodek, si zagotovo obdolženec ne bi uredil alibija,” je dejala tožilka.

Tožilstvo je predlagalo, da višje sodišče spremeni sodbo in Slodnjaka obsodi na 28 let zapora. Če sodišče tega ne stori, pričakujejo, da bo sodbo razveljavilo in primer vrnilo v ponovno odločanje prvostopenjskemu sodišču.

Ozadje primera

Umor Andreja Kirbiša se je zgodil 17. februarja 2022, ko ga je neznani storilec ustrelil na samotni vaški cesti v Mostju. Slodnjak naj bi Kirbiša z zvijačo privabil na kraj dogodka in si priskrbel alibi, medtem ko je truplo odkrila lokalna skupnost. Tožilstvo meni, da je Slodnjak imel motiv, saj je pokojnemu dolgoval denar.

Višje sodišče bo svojo odločitev podalo v pisni obliki v naslednjem mesecu.

Spletno uredništvo Toti Maribor