Smrt Armina Đutovića lani decembra odmeva: Policijski sindikat poziva k premišljenosti ob ugotovitvah o smrti 37-letnika
Zadnje ugotovitve o smrti 37-letnega Armina Đutovića, ki je bil oče šestih otrok, so danes spodbudile odziv Sindikata policistov Slovenije. Opozarjajo, naj javnost ne hiti s sklepanjem. Dogodek se je zgodil na Čopovi ulici v Ljubljani, kjer so policisti zoper Đutovića uporabili sporen prijem davljenja. Preiskava je razkrila nepravilnosti v postopku, ki so prispevale k njegovi smrti.
Pred slabimi desetimi meseci je Armin Đutović, oče šestih mladoletnih otrok, izgubil življenje po policijskem postopku. Preiskava direktorata za policijo je razkrila nepravilnosti pri uporabi sile, saj so policisti uporabili nesorazmerno fizično silo, ko je bil Đutović že vklenjen in obvladan. Poleg tega mu niso nudili takojšnje prve pomoči, kar je privedlo do hipoksije možganov in posledične smrti.
Brat pokojnega, Adel Đutović, je za medije izrazil upanje v pravno državo in pričakovanje, da bo tožilstvo na podlagi dokazov sprejelo obtožnico ter sodilo odgovornim. Poudaril je tudi, kako pomembno je bilo, da so ves čas pritiskali na oblasti in zahtevali odgovore.
Arminov usodni dan
Incident se je zgodil 8. decembra prejšnje leto, ko je Armin Đutović na Čopovi ulici kršil javni red z razmetavanjem stolov. Kasneje je brez razloga napadel nizozemskega državljana in mu povzročil lažje poškodbe. Policisti so poskušali obvladati Đutovića, ki se je aktivno uprl, zato so uporabili prisilna sredstva. Med postopkom je izgubil zavest, nudili so mu prvo pomoč, a je kljub temu 11. decembra zaradi možganske odpovedi umrl v bolnišnici.
Sindikalni odziv na obtožbe
Sindikat policistov Slovenije je izrekel sožalje svojcem tragično preminulega Đutovića ter pozval k previdnosti pri sklepih. Izpostavili so, da so policisti profesionalni in da so napake redke glede na število postopkov. V sindikatu poudarjajo zaupanje v Specializirano državno tožilstvo in sodišča ter opozarjajo, da noben posameznik ali institucija ne bi smela soditi pred zaključkom postopkov.
»Do zaključka postopkov in odločitve sodišča ne moremo in ne bomo komentirali, kaj je bilo strokovno in zakonito,« so navedli v sindikatu.
Poudarili so, da je izključno sodišče tisto, ki ima pravico presojati na podlagi ugotovljenih dejstev in strokovnih mnenj izvedencev sodne medicine. Javnost so opozorili na nevarnost prezgodnjih obsodb, ki ne koristijo ne svojcem pokojnika ne policistom.
Sindikat je izrazil prepričanje, da bo država po končanem sodnem postopku sprejela dodatne ukrepe za zagotavljanje zakonitega in strokovnega dela policije. Prav tako so izrazili željo, da se podobni primeri ne bi nikoli več zgodili.
Ugotovitve Direktorata za policijo in druge varnostne naloge v zvezi s postopkom, v katerem je decembra lani umrl 37-letnik, bo policija preučila in skladno s pristojnostmi ukrepala
V sporočilu za javnost so zapisali:
Policija je bila sredi tega tedna seznanjena z ugotovitvami Direktorata za policijo in druge varnostne naloge Ministrstva za notranje zadeve v zvezi s policijskim postopkom in uporabo prisilnih sredstev pri obravnavi 37-letnika lanskega decembra, ki je kasneje v bolnišnici umrl. Zadevo bomo temeljito preučili in skladno s pristojnostmi presodili o nadaljnjih ukrepih zoper vpletene posameznike. Vodstvo policije bo glede na predhodno izdelano mnenje strokovne službe GPU in po celoviti proučitvi mnenja DPDVN MNZ, proučilo možnosti nadaljnjih ukrepov v obravnavanem primeru ter izvedbo aktivnosti za izboljšanje stanja na tem področju v prihodnje.
Primer sicer že preiskuje Posebni oddelek Specializiranega državnega tožilstva, ki je edini pristojen za obravnavo sumov kaznivih dejanj, ki jih storijo uradne osebe s posebnimi pooblastili. Policija s tem organom sodeluje in mu zagotavlja vse potrebne informacije ter dokumentacijo. Ravnanja policistov še vedno preiskujemo tudi v notranjevarnostnem postopku.
Gre za tragičen dogodek, ki nas je v Policiji močno pretresel. Zavedamo se resnosti ugotovitev in pomena zaupanja javnosti, zato bomo v okviru svojih notranjih postopkov preverili tudi delovanje interne komisije, ki je presojala zakonitost in strokovnost ukrepov, ter po potrebi sprejeli ustrezne izboljšave v procesih notranjega nadzora. Nenazadnje je sistem notranjega nadzora, ki ga imamo vzpostavljenega v policiji, to zaznal. Strokovna služba Generalne policijske uprave je namreč še pred mnenjem Direktorata za policijo in druge varnostne naloge MNZ, po proučitvi poročila komisije direktorja Policijske uprave Ljubljana pripravila mnenje, iz katerega je razvidno, da se ne strinja z nekaterimi ključnimi ugotovitvami komisije direktorja PU Ljubljana. DPDVN MNZ je v zvezi z obravnavanim dogodkom pripravil mnenje za ministra za notranje zadeve, v katerem se je strinjal z mnenjem strokovne službe GPU.
V Policiji pri izvajanju nalog spoštujemo človekove pravice in temeljne svoboščine ter se zavezujemo k uporabi pooblastil izključno v skladu z zakonom, strokovno in sorazmerno. Vsakršno odstopanje od teh načel je nedopustno in se obravnava z vso resnostjo.
V primeru, da se ugotovi disciplinska ali kazenska odgovornost posameznikov, bodo zoper njih uvedeni ustrezni postopki, skladno z določbami zakonodaje in internimi predpisi.
Kar zadeva odškodninsko odgovornost, je treba poudariti, da morebitne odškodninske zahtevke v takih primerih presoja sodišče v ločenem postopku.
V Policiji se zavedamo, da vsak tak dogodek močno vpliva na zaupanje javnosti, zato že več let sistematično krepimo strokovno usposabljanje policistov, zlasti na področju ravnanja z osebami v spremenjenih psihofizičnih stanjih, postopkov prve pomoči in sorazmerne uporabe prisilnih sredstev, pa tudi področje notranjega nadzora.
Spletno uredništvo
