Ustavno sodišče: Prepoved ugovora vesti za farmacevte ni protiustavna

V odmevni odločitvi je Ustavno sodišče Republike Slovenije razsodilo, da določba zakona o lekarniški dejavnosti, ki farmacevtom prepoveduje uveljavljanje ugovora vesti, ni v nasprotju z ustavo. Ta odločitev je zavrnila prizadevanja Sindikata farmacevtov Slovenije (Sifarm), ki je trdil, da zakonodaja posega v temeljne človekove pravice. Razsodba je bila sprejeta 18. marca 2026 v Ljubljani.

Sporna določba, ki je bila uvedena leta 2024, farmacevtskim strokovnim delavcem onemogoča, da bi zaradi osebnih, verskih ali etičnih razlogov zavrnili izdajo zdravil ali drugih izdelkov za podporo zdravljenju. Sindikat je trdil, da gre za absolutno izključitev pravice do ugovora vesti, kar je po njihovem mnenju v nasprotju z ustavo.

Ustavno sodišče pa je v svoji obrazložitvi poudarilo, da pravica do ugovora vesti sicer obstaja, vendar ni neomejena. Delo farmacevtov ni neposredno povezano z odločitvami o zdravstvenih posegih ali z njihovim izvajanjem. Farmacevti praviloma zgolj izvršujejo že sprejete odločitve v zdravstvenem sistemu, zato njihova vloga ni dovolj neposredna, da bi bila zaščitena v okviru ustavne pravice do ugovora vesti. Poleg tega je sodišče izpostavilo tudi pomen pravic pacientov, zlasti pravice do dostopa do zdravil in zdravstvenega varstva. Prepoved ugovora vesti naj bi zagotavljala nemoteno in enakopravno oskrbo vseh pacientov, ne glede na osebna prepričanja posameznega farmacevta.

Primerjava z drugimi zdravstvenimi delavci

Sindikat je v zahtevi opozoril tudi na neenak položaj farmacevtov v primerjavi z drugimi zdravstvenimi delavci, kot so zdravniki, ki lahko uveljavljajo ugovor vesti. Vendar je ustavno sodišče presodilo, da ti poklici niso v primerljivem položaju. Zdravniki neposredno odločajo o posegih in jih izvajajo, medtem ko je vloga farmacevtov posredna.

Rezultat glasovanja

Odločitev je bila sprejeta s sedmimi glasovi za in dvema proti. Sodnika Klemen Jaklič in Rok Svetlič sta glasovala proti, več sodnikov pa je podalo tudi ločena mnenja.

Odločitev ustavnega sodišča je sprožila različne odzive med javnostjo. Nekateri menijo, da je odločitev pravilna in da farmacevti ne bi smeli imeti pravice zavračati izdaje zdravil na podlagi osebnih prepričanj, medtem ko drugi opozarjajo na pomembnost varovanja pravice do ugovora vesti.

Spletno uredništvo Naša Primorska