Oprostilna sodba v zadevi Terme Čatež: Bojan Petan prost
Na koprskem okrožnem sodišču so 25. februarja 2026 razglasili oprostilno sodbo za predsednika uprave DZS in direktorja Term Čatež, Bojana Petana, ter tri soobtožene, ki so bili obtoženi domnevne zlorabe položaja pri lastninjenju Term Čatež. Okrožna sodnica Meri Mikac je s tem zaključila dolgoletni sodni proces, ki je trajal kar 12 let. Tožilstvo je že napovedalo pritožbo zoper sodbo.
Dokazni postopek, ki je vključeval Bojana Petana, Bogdana Pušnika, direktorja borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik, Marka Ignjića iz družbe Nisa in Matjaža Satlerja, zastopnika M. B. Satler (zdaj MS Invest), se je zaključil prejšnji teden. Specializirano tožilstvo je Petanu očitalo dve kaznivi dejanji zlorabe položaja, ki naj bi ju storil med letoma 2007 in 2008 kot nadzornik v družbi Terme Čatež in predsednik nadzornega sveta Marine Portorož. Ostali trije so mu pri tem domnevno pomagali.
Tožilstvo je za Petana predlagalo sedem let zapora in denarno kazen, za Satlerja pet let zapora in denarno kazen, za Pušnika in Ignjića pa po tri leta zapora. Po obtožnici naj bi Petan s pomočjo drugih dosegel, da je skupščina Term Čatež sprejela sklep o umiku lastnih delnic, kar je DZS omogočilo večji lastniški delež.
Finančne manipulacije in posojila
Družba Terme Čatež je po sklepu skupščine lastne delnice kupila od dveh hčerinskih družb, Marine Portorož in Turističnega podjetja Portorož. Ker pa ni imela sredstev za ta nakup, je od obeh hčerinskih družb najela 31 milijonov evrov posojila. Sporno naj bi bilo tudi posojilo, ki ga je Marina Portorož dala družbi M. B. Satler za nakup obveznic družbe Delo Prodaja, ki so jih kasneje prodali nazaj Marini po previsoki ceni, kar je tožilstvo izpostavilo kot problematično.
Oprostilna sodba in pritožba
Odvetniki obtoženih so sodnici predlagali oprostilno sodbo, saj so menili, da dokazni postopek ni potrdil očitkov iz obtožnice. Sodnica Meri Mikac je sprejela njihov predlog in vsem štirim obtoženim izrekla oprostilno sodbo. Državna tožilka pa je že napovedala pritožbo na to odločitev.
Medtem ko tožilstvo pripravlja pritožbo, se javnost sprašuje, kakšne bodo dolgoročne posledice in ali bo sodba vplivala na prihodnja sojenja v podobnih primerih.
Spletno uredništvo
