Opozicija zahteva ustavno presojo zaradi spornega člena zakona

V Svobodi so prepričani, da so priča “šolskemu primeru podtaknjenca v zakonodaji”, saj je koalicija tik pred glasovanjem v zakon dodala člen brez jasnega pojasnila njegove potrebnosti. Gre za sporni 17. člen novele zakona o gospodarskih družbah, ki naj bi retroaktivno vplival na lastniška razmerja in upravljanje podjetij.

Opozicija, vključno s strankama Svoboda, SD in Levica, je zato na ustavno sodišče vložila zahtevo za presojo ustavnosti.

Sprememba, ki bi lahko premešala razmerja moči

Koalicijski 17. člen je označen kot podtaknjenec, saj bi lahko pomembno vplival na glasovalne pravice v podjetju Gen-I in prinesel spremembe v razmerjih moči med povezanimi družbami. Sprememba zakona bistveno spreminja pravila o glasovalnih pravicah v vzajemno povezanih družbah, kar pomeni, da družba, ki je z drugo vzajemno povezana in ima isti končni imetnik več kot četrtino deležev v obeh, po novem ne sme uresničevati glasovalnih pravic. Prejšnja ureditev je te pravice omejevala na največ četrtino deležev, ne pa jih popolnoma odvzemala.

Opozicija zahteva ustavno presojo

Opozicija poudarja, da koalicija ni prepričljivo pojasnila namena in potrebe po takšni spremembi.

“Poslanci koalicije niso zmogli pojasnila o tem, katere konkretne pomanjkljivosti veljavne ureditve odpravlja 17. člen, zakaj obstoječi mehanizmi niso zadostni in kako naj bi nova ureditev izboljšala upravljanje podjetij. Menimo, da je ustavna presoja člena nujna za zaščito načela pravne države in zaupanja v pravni red,” so dodali v Svobodi.

Preprečevanje anomalij ali preoblikovanje razmerij?

Koalicija trdi, da s spremembo želi preprečiti anomalije, pri katerih bi si poslovodstva takšnih družb s prepletanjem glasovalnih pravic podredila odločanje na skupščinah, zlasti v primerih, kjer je končni imetnik deležev Republika Slovenija. Vendar pa kljub opozorilom niso navedli konkretnih primerov podjetij, kjer naj bi se te anomalije pojavljale.

Po novi ureditvi bi Gen-I in Gen-EL izgubila glasovalne pravice, več pa bi jih pridobila Gen energija kot večinski lastnik. Kritiki opozarjajo, da bi sprememba lahko preoblikovala razmerja moči v upravljanju podjetja, ki je strateško pomembno za državo.

Vprašanja o izvoru predloga

V opoziciji se sprašujejo, ali je predlog za spremembo 17. člena dejansko prišel z ministrstva za gospodarstvo, ki ga vodi Anže Logar, ali pa iz določenih interesnih krogov.

O tem ne želijo špekulirati, a poudarjajo, da koalicija ni prepričljivo pojasnila, zakaj je sprememba potrebna in kakšen je njen dejanski namen.

Spletno uredništvo