Nekateri dolžniki ostali brez socialne pomoči zaradi izvršb Fursa

V Sloveniji so nekateri dolžniki ostali brez možnosti dviga socialne pomoči, saj jim je Finančna uprava Republike Slovenije (Furs) zasegla sredstva. To je bilo izvedeno na podlagi novega Šutarjevega zakona, ki omogoča izvršbe tudi na socialno pomoč. Predstavniki centrov za socialno delo opozarjajo, da bi Furs moral pred takšnimi ukrepi pridobiti njihovo mnenje. Dogodek se je zgodil v različnih delih Slovenije, vključno z Novo mestom, in sproža številna vprašanja o pravicah dolžnikov in postopkih izvršb.

Predsednik Sveta romske skupnosti RS, Jožef Horvat Muc, je izpostavil, da je več deset Romov ostalo brez denarne pomoči zaradi zasega Fursa. Ta ukrep je prizadel tudi nekdanjega novomeškega romskega svetnika Zorana Grma in njegovo partnerko. Horvat Muc opozarja, da ta situacija predstavlja “socialno bombo” za romsko skupnost, saj mnogi od njih živijo v težkih materialnih pogojih.

Podrobnosti o izvršbah

Po navedbah Fursa so v zadnjih dneh izdali 1275 sklepov o izvršbi dolžnikom, ki so imeli v zadnjih dveh letih vsaj tri neplačane obveznosti iz naslova prekrškovnih terjatev. Izvršbe so bile izvedene na socialne pomoči dolžnikov po celotni Sloveniji, ne le na pripadnike romske skupnosti. Po izdaji sklepa o izvršbi sta bila obveščena tako dolžnik kot banka, kjer ima dolžnik račun. Na tej podlagi so banke odtegnile sredstva z dolžnikovih računov, vendar natančnih podatkov o številu prizadetih dolžnikov ni.

Vloga centrov za socialno delo

Šutarjev zakon določa, da mora Furs ob izdaji sklepov o izvršbi obvestiti krajevno pristojen center za socialno delo. Vodja Centra za socialno delo Novo mesto, Alen Pust, poudarja, da bi morali centri iz socialnega položaja dolžnikov presojati o smiselnosti izvršbe. V nekaterih primerih bi lahko bilo bolj smiselno, da se socialna pomoč izplača v naravi, kar bi preprečilo izvršbo. Kljub temu je novomeški center prejel le omejene informacije o izvršbah s strani uporabnikov, ne pa tudi s strani Fursa.

Odzivi in pričakovanja

V službi za odnose z javnostjo na Fursu niso podali odgovora na vprašanje, zakaj niso obvestili centrov za socialno delo o sklepih o izvršbi. Odgovor so obljubili za četrtek. Medtem pa se v javnosti pojavljajo različni odzivi na ukrepe, nekateri jih podpirajo in menijo, da je prav, da dolžniki spoštujejo zakone, medtem ko drugi opozarjajo na potencialno neustavnost takšnih posegov.

Izvršbe Fursa na socialne pomoči dolžnikov so sprožile razprave o pravičnosti in ustavnosti tovrstnih ukrepov. Medtem ko nekateri podpirajo ukrepe kot nujne za zagotavljanje spoštovanja zakonodaje, drugi opozarjajo na socialne posledice, zlasti v ranljivih skupnostih, kot je romska. Ostaja odprto vprašanje, kako bo država uravnotežila potrebo po izvršbah s socialno pravičnostjo.

Spletno uredništvo Naša Dolenjska