Načrt za Tivoli: Okoljevarstveniki svarijo pred komercializacijo

Okoljevarstveniki opozarjajo, da najnovejši osnutek načrta upravljanja Krajinskega parka Tivoli, Rožnik in Šišenski hrib, ki je bil predstavljen 4. julija 2025 v Ljubljani, spodbuja komercializacijo parka. Kritiki izpostavljajo, da dokument predlaga povečanje števila lokacij za množične dogodke, kar bi lahko pomenilo morebitno škodo za naravno okolje parka.

Na današnji tiskovni konferenci so predstavniki okoljskih organizacij, kot so Mladi za podnebno pravičnost, Protestival in platforma Ljubljana odprto mesto, izpostavili glavne pomisleke glede predlaganih sprememb v parku Tivoli. Med najpomembnejšimi je predlog o povečanju števila lokacij za množične dogodke s trenutnih pet na šestnajst, kar bi lahko po njihovem mnenju vodilo v neustrezno rabo prostora.

“Tam se bodo lahko dogajali množični dogodki brez kakršnega koli strokovnega nadzora,” je opozoril Izidor Ostan Ožbolt iz Mladih za podnebno pravičnost. Dodal je, da mora park ostati oaza miru in ne poligon za komercialne dogodke.

Nesoglasje glede gradnje garažne hiše

Okoljevarstveniki prav tako nasprotujejo načrtovani gradnji garažne hiše pri živalskem vrtu, saj menijo, da bi to povečalo motorni promet v parku. Arne Vehovar iz platforme Ljubljana odprto mesto poudarja, da bi morali obiskovalce spodbujati k uporabi trajnostnih načinov prevoza, kot so hoja, kolesarjenje in javni prevoz.

“Treba je spodbujati obiskovalce, da v park prihajajo peš, s kolesom ali javnim prevozom,” je dejal Vehovar.

Kritike na račun participacije javnosti

Sanja Fidler iz Protestivala je izrazila nezadovoljstvo nad procesom priprave osnutka načrta, saj ta ni omogočal učinkovite vključitve lokalnega prebivalstva. Po njenem mnenju trenutni proces predvsem omogoča podajanje pripomb, kar je najnižja raven participacije.

“Trenutni proces sprejemanja načrta ljudi prej odvrača kot vključuje,” je pojasnila Fidler.

Izidor Ostan Ožbolt je dodal, da osnutek predvideva le navidezni nadzor, saj naj bi občina nadzorovala samo sebe, kar je po njegovem mnenju nesprejemljivo.

Nujnost vključitve strokovnjakov

Politolog Andrej Lukšič, ki je sodeloval pri pripravi osnutka, je kritičen do procesa in vsebine dokumenta. Opozarja, da bi morali pri pripravi načrta sodelovati tudi lokalne iniciative, nevladne organizacije in strokovnjaki, ne le predstavniki javne oblasti.

“To pomeni, da je arbitrarno odločeno, kaj bodo iz mnenj in komentarjev povzeli in česa ne,” je dejal Lukšič.

Spletno uredništvo Naša Ljubljana