Evropsko sodišče zavrnilo Jankovićevo pritožbo: Jankovičev neuspeh v Strasbourgu
Evropsko sodišče za človekove pravice je zavrnilo pritožbo Zorana Jankovića, ljubljanskega župana, v zvezi z ugotovitvami Komisije za preprečevanje korupcije iz leta 2015. Sodišče je presodilo, da Janković ni zadostno sporočil svojega premoženjskega stanja, kar je bilo razkrito v poročilu komisije. Pritožbo je sodišče označilo kot očitno neutemeljeno in jo razglasilo za nedopustno, so sporočili iz Komisije.
Komisija za preprečevanje korupcije je v nadzoru nad premoženjskim stanjem Jankovića ugotovila, da je od leta 2006 sistematično opuščal svojo zakonsko dolžnost celovite in pravočasne prijave premoženjskega stanja. Med drugim ni prijavil lastništva nepremičnin, delnic Luke Koper ter poslovanja z vrednostnimi papirji Krke. Prav tako ni prijavil gotovine v višini 29.500 evrov, ki je bila položena na transakcijske račune leta 2007. V večletnem obdobju ni poročal o spremembah denarnih sredstev v skupni višini skoraj 800.000 evrov.
Jankovićeva obramba in pravni postopki
V svoji obrambi je Janković trdil, da ni vedel, da mora komisiji sporočati spremembe denarnih sredstev na bančnem računu. Prav tako je vztrajal, da se njegovo premoženje glede na prijavo iz leta 2006 ni povečalo. Kljub temu je Komisija ugotovila, da je med opravljanjem funkcije župana in poslanca prejel na svoje bančne račune skupno 2,99 milijona evrov, od tega 2,4 milijona evrov nakazil, ki niso bili povezani z rednim osebnim dohodkom ali drugimi običajnimi prilivi.
Postopek pred slovenskimi sodišči
Janković se je na ugotovitve Komisije sprva pritožil na upravno in nato na vrhovno sodišče. Avgusta 2019 je vrhovno sodišče zavrnilo njegovo pritožbo in potrdilo, da je Komisija pri ugotavljanju premoženjskega stanja Jankovića ravnala pravilno in zakonito. V preteklosti je bil postopek nadzora nad Jankovićevim premoženjem že enkrat razveljavljen, in sicer po odločitvi vrhovnega sodišča, a je predsednik komisije Boris Štefanec nato odločil za ponovni pregled.
Odločitev Evropskega sodišča za človekove pravice
Evropsko sodišče za človekove pravice je v svoji odločitvi poudarilo, da je bila sodna obravnava pritožnikove zadeve na domačih sodiščih zadostna. S tem pritožniku ni bila odvzeta pravica do učinkovitega dostopa do sodišča, kot to določa Evropska konvencija o človekovih pravicah. Sodišče je upoštevalo poseben postopek pred Komisijo, procesna jamstva, obseg ugotovitev Komisije ter obrazloženi sodbi upravnega in vrhovnega sodišča, ki sta bila izdana v okviru pritožnikovega uveljavljanja sodnega varstva.
S tem je Evropsko sodišče za človekove pravice potrdilo zakonitost in pravilnost postopkov Komisije, kar pomeni, da so bile odločitve slovenskih sodišč ustrezne. Janković je torej izkoristil vse pravne možnosti, a neuspešno zaključil svoj boj za priznanje v Strasbourgu.
Spletno uredništvo
