Dr. Rajko Pirnat, nekdanji pravosodni minister in cenjen profesor na Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani, vsako leto zasluži vrtoglavih 381.955 evrov s svojim podjetjem za pravno svetovanje.
Ko so pri reviji Reporter razkrili, je njegova zasedenost z zasebnimi naročniki tako velika, da za redne študijske obveznosti uporablja Zoom, kar kaže na njegovo obremenjenost s pisanjem pravnih mnenj. Z zasebnim podjetjem za pravno svetovanje je dosegel izjemne dobičke, kar ga postavlja med najbolje plačane pravne strokovnjake v državi.
Njegova sposobnost kombiniranja profesorskega dela in vodenja Inštituta za javno upravo še dodatno prispeva k njegovemu finančnemu uspehu. Rajko Pirnat se je znašel pod drobnogledom javnosti – najprej zaradi svojega ostrega poziva k odstopu predsednika vlade Roberta Goloba, a je očitno pozabil na lastne povezave z vplivnimi gospodarstveniki in podjetji.
V ospredje prihaja vprašanje: Ali je Pirnat kot pravni svetovalec res neodvisen, ali pa podlegel interesom kapitala?
Kritik predsednika vlade, ki sam dopustuje pri lobistih?
Še pred dnevi je Pirnat v televizijskem intervjuju ocenil, da bi moral predsednik vlade Robert Golob odstopiti, ker je konec tedna preživel v nepremičnini Tomaža Subotiča, strankarskega kolega in člana sveta bolnišnice Celje. Ob tem je Pirnat opozoril, da mora politik paziti, kje spi in s kom se druži. Ironično pa, da je očitno povsem pozabil, da je tudi sam večkrat dopustoval v Marini Portorož, ki je v lasti Bojana Petana – vplivnega podjetnika, s katerim je Pirnat po lastnih besedah tudi sodeloval pri pravnih zadevah podjetja.
Pravno svetovanje in apartmaji brez računov
Kot poročajo nekateri mediji, naj bi Pirnat opravljal pravne storitve za podjetje Marina Portorož, te pa naj bi podjetje tudi poravnalo. Sam priznava, da je letoval v apartmajih Marine Portorož, vendar račune za te storitve in bivanja ne hrani več. Z vidika zakonodaje to ni nedolžna opustitev – Obligacijski zakonik namreč predvideva dolžnost hranjenja dokumentacije za obdobje petih let, kar postavlja pod vprašaj transparentnost njegovih trditev.
Od zdravniške zbornice do Marine Portorož – kdo vse najema Pirnata?
Spomnimo, da je prav Rajko Pirnat pred nedavnim za Zdravniško zbornico pripravil pravno mnenje, ki je nasprotovalo vladnemu zakonu o zdravniški dejavnosti. Gre za zakon, ki ureja popoldansko delo zdravnikov in omejuje prelivanje javnega denarja v zasebne žepe. Mnenje, ki je ščitilo interese zasebnikov, so nekateri razumeli kot pravno kritje za nadaljnje delovanje zdravnikov v dveh vzporednih sistemih – javnem in zasebnem.
Zdaj pa se Pirnat izpostavi kot moralni kritik predsednika vlade zaradi vikend bivanja, hkrati pa se sam znajde v senci sumov o potencialnem konfliktu interesov – dopustovanje pri zasebniku, ki mu hkrati plačuje pravne storitve? To odpira vprašanja o dvojnih merilih.
Dvojna merila in selektivna etika
Pirnatovo ravnanje je marsikoga presenetilo. V javnosti se vse glasneje šušlja, da gre pri ustvarjanju afere o predsedniku vlade tudi za politično motivirane poskuse spodkopavanja zdravstvene reforme. Reforma, ki je prinesla jasna pravila in preglednost nad zdravniškimi popoldanskimi dejavnostmi, močno posega v zasebne interese, med katerimi so tudi nekateri Pirnatovi naročniki.
Če torej Pirnat s svojim ugledom daje legitimnost kritikam predsednika vlade, se velja vprašati, ali hkrati z enako vnemo preverja tudi lastno delovanje – zlasti, kadar gre za prepletanje zasebnih koristi in javnih funkcij.
Čas za preglednost – za vse
V javnosti ni prostora za selektivno moraliziranje. Če mora predsednik vlade paziti, kje prespi, mora tudi pravni svetovalec, ki pripravlja mnenja za zasebne akterje, paziti, kako te povezave vplivajo na njegovo neodvisnost.
Javnost si zasluži preglednost – ne le pri politikih, temveč tudi pri tistih, ki njihove odločitve pravno komentirajo ali usmerjajo.
Spletno uredništvo
